汉景帝杀晁错对还是错，要从杀晁错对叛乱制约的作用来看。

七国之乱起兵的由头是清君侧、诛晁错，根本原因是地方诸侯王和朝廷之间的矛盾日益激化，直接导火索是晁错主持、皇帝赞同的削藩策。

诸侯国相互串联，一起发动叛乱，一时之间吴国、楚国、赵国和山东半岛四国竞相出兵，汉朝大地顿时乱成一锅粥。

面对来势汹汹的诸侯叛乱，没有经历过战争洗礼的汉景帝慌了神儿，害怕诸侯国打进关中找自己算账。

就在汉景帝六神无主之时，有人提出七国之乱的根源是削藩策，而且七国之乱打出的旗号就是“诛晁错，清君侧”，只要杀了晁错，就算不能平定叛乱，也会让其他摇摆中的诸侯不参与吴楚之乱。

心乱如麻的汉景帝听信了这个建议，让晁错穿朝服腰斩于市，杀了这位一心一意为刘家天下考虑的恩师、忠臣。

晁错被冤杀后，七国之乱并没有平息，这时汉景帝才恍然大悟，谁会没事儿冒着杀头之罪清君侧？那么多奸臣咋没有一个诸侯管？人家只是找个借口，你屁股下的宝座才是人家的目的。

清醒后的汉景帝不再心存幻想，把所有精力放在武力平叛上，结果短短三个月，曾经吓得汉景帝六神无主的七国之乱就被平定了，通过对叛乱参与国的惩罚，事实上实现了晁错提出的削藩政策，可惜提出削藩策的晁错已经冤死。

从结果来看，杀晁错的确是错的，那杀晁错就没有一点作用吗？

几乎没有。

叛乱如同离弦之箭，一旦发生就没有回头之地，如果七国悬崖勒马停止叛乱，等朝廷部署完毕后，秋后算账是必然的，既然如此，那就拼命一搏吧，说不定能杠后开花，获取更多利益，这是叛乱者的心态选择。

那么，杀晁错对那些摇摆中的诸侯有作用吗？也许有，但这对叛乱势力的增减没有多大用。

当时实力雄厚的诸侯国，也就是吴国、楚国和梁国，其他有一定实力的是淮南国、赵国，其他的诸侯国相对而言实力比较小。

七国之乱的参加国中，实力雄厚的吴国和楚国已经叛乱，稍有实力的赵国也参加叛乱，山东半岛刘肥系的四个诸侯国由于各有心思实力很小。

没有参加叛乱的小诸侯国可以忽略不计，淮南国军队不再被淮南王控制，想反叛也没有机会，实力强的梁国是汉景帝的弟弟，是不可能参与叛乱的。

所以，就算不杀晁错，也不会大幅度增强叛乱诸侯国的实力，杀晁错自然是错的。不管汉景帝在“文景之治”中做出什么样的贡献，杀晁错永远是他抹不去的污点。

对此，大家认为呢？