随着嫦娥六号开始执行登月任务，最近一段时间登月的话题又开始热议起来，而这次嫦娥六号登月与嫦娥五号不同。

嫦娥六号本身并没有如嫦娥五号一样引起很多关注，甚至是嫦娥六号的话题显得有些静悄悄的，从嫦娥三号开始登月开始，一直到嫦娥六号，中国已经执行了四次登月任务，对于登月以已经有些“脱敏”，不再会引起太多的关注了。

就像如今很多人已经不太关注神舟号飞船发射任务了，对于很多中国人来说，已经不知道我们发射神舟几号了。

如果不可以回想的话，甚至是忘记了在太空中，还有三名航天员在执行任务。不知道从什么时候开始，我们对此已经习以为常，关注度也没有以往那么高了。

这次嫦娥六号登月，却出现了“墙内开花墙外香”的奇怪现象，在这次嫦娥六号登月任务中，国外的关注人数比国内还要多。

这次嫦娥六号发射，还有一个有趣的点，那就是嫦娥六号本身没有太多人关注，但是另外一件与登月有关的事情，却引起了热议。那就是美国阿波罗登月任务。

从阿波罗11号第一次登上月球，如今已经过去了55年时间。时至今日，人们对50多年前的那场登月活动依然充满了质疑的声音。

回首来看，55年前那场载人登月行动，就好像当时地球上的奇迹一般。因为随着科学技术进步，人类发现，载人登月是一项多么艰巨的任务。

不要说是载人登月了，即便是无人登月，截止到目前为止，也只有5个国家办到了。而这5个国家无一例外都是航天大国。

也就是说，即便到今天来说，登月任务仍然是一项充满挑战的任务，哪怕是无人登月，也是如此，而且从目前世界各国的登月数据来看，其成功率仅50%左右。

但是在55年前，美国人在没有执行过一次无人登月的情况下，直接就开启了载人登月，并且还6次成功，唯一失败的一次，还安全返回来地球。

这就好像中国发射了嫦娥一号和嫦娥二号，然后嫦娥三号直接跳过无人登月的步骤，在没有积累登月数据的情况下，直接开启了载人登月项目。

如果你觉着这不太可能，那么不太可能的还在后面，1961年人类首次登上太空，而在人类登上太空仅8年后，美国就完成了技术跳跃，把人从地球轨道，直接运送到月球上。

因为从时间上来看，美国在登月这件事情所爆发出的实力，完全超越了同时代的水平，甚至超越了55年后地球上绝大多数国家的水平。

也正是这个原因，在美国暂停登月2年后，也就是1974年，就有人发出了质疑的声音，而发出这个声音的不是别人，正是美国自己人。

这个人不仅是个美国人，而且还参与了当年的阿波罗载人登月任务，并且其还是土星五号火箭发动机方面的高级工程师。

他的名字叫比尔·凯辛（Bill Kaysing），根据他的推断，以当时的火箭技术，美国成功登月的成功率仅百万分之十七，也就是说发射1百万次，才有17次成功。

而一个人被闪电击中的概率是60万分之一，也就是说1969年阿波罗登月的成功率，也仅仅是比闪电击中的概率高一点。

比尔·凯辛为此还出过一本小册子，在这本小册子中，他认为美国登月就是一场骗局，目的就是为了通过这种手段，在太空竞赛中取得胜利。

自从发出质疑后，针对阿波罗登月的质疑声音，50多年来就没有断过，无论是美国本身，还是英国和欧洲，都有大批质疑的声音，特别是最近这些年，随着科学技术进步，人们越发的质疑美国当年的登月行为，质疑的人数也从10%左右，提升到了30%左右。

在这次嫦娥六号登月期间，嫦娥六号任务本身没有太多人关注，但是大家的关注点却有些偏离，质疑美国当年的登月活动。

然而，就在有人发出质疑的时候，却有人不让这种质疑的声音发出来，被扣上了“民科”的帽子，认为阿波罗登月不容质疑。

那就奇怪了，阿波罗登月是公理，还是定理了，还不能质疑了。难道科学的最基本内核不就是“质疑”吗？

科学都是建立在后人对前人的质疑声中进步，如果不让质疑，那么人类或许还在石器时代中，打磨着石头，绝对不会出现青铜器。

所以，任何反对“质疑”存在的科学，都可以被认为是“伪科学”，就像中世纪的教廷，不让哥白尼“质疑”，把他绑在火堆中。

我就觉得奇怪了，连美国人自己都质疑的事情，为何作为一个外人还不能质疑了，任何对美国有质疑的事情，总有人跳出来，替美国说话，来反击自己的同胞，真不知道这些人是什么心态，真的是因为科学吗？

实际上，作为大多数人来说，美国55年前登月成功与否，与我们一点关系都没有，其成功了也好，失败了也罢！也不影响我喝啤酒时多夹一颗花生米。

中国人质疑美国登月，实际上是抱着一种娱乐的心态，与科学无关，把50年前美国是否登月的问题，当成了一种可以调剂生活的娱乐，真的与科学无关，你们真的不用那么严肃，因为与科学无关，被你们称为“民科”真的有点不太合适，因为我们就是吃瓜群众罢了。