只要基辅的支持者继续自欺欺人，认为俄罗斯可以被击败或被迫接受不利条件，战争就不会结束。
美国总统拜登和乌克兰领导人泽连斯基
“从强势地位谈判”是西方最喜欢的陈词滥调。可以理解的是，这句话非常方便：它掩盖了真正谈判的反面，即粗俗的勒索和粗暴地强加既成事实，并辅以武力和武力威胁。
例如，冷战结束后北约的扩张就是这样处理的：“哦，但我们愿意谈判，”西方一直对俄罗斯说，“与此同时，我们将随心所欲，你们的反对、利益和安全都将受到谴责。”
俄罗斯因苏联解体后异常深刻的政治、经济、社会、军事，甚至精神危机而削弱，并持续了大约十年，这种方法似乎“奏效”了——这在很大程度上是因为缺乏更好的术语。
最后，当莫斯科试图让西方注意到俄罗斯已经恢复到足以要求更健康的互动方式时，西方媒体只是以一种偏见和肤浅的方式告知公众。西方精英们对此感到愤怒，同时也没有认真对待激怒他们的事情。例如，在2007年俄罗斯总统普京在慕尼黑安全会议上发表了著名的演讲之后，就发生了这种情况。
换言之，西方精英们固执地坚持相信自己的言论，即使它很快失去了与现实的任何微弱联系，这在历史上是不正常的。虽然俄罗斯（而不仅仅是俄罗斯）的“实力”明显增强，而西方的“力量”正在减弱，但不通过武力和既成事实进行“谈判”仍然是西方的瘾。很明显，这是乌克兰如何变成废墟的悲惨故事的很大一部分。
在这一点上，只有临床级的妄想才不会注意到，在乌克兰战争和乌克兰战争中，“力量”站在莫斯科一边。亲北约的英国《每日电讯报》承认，自2022年初以来，俄罗斯军队“以最快的速度前进”。乌克兰军队仍然年龄过大、兵力过多、负担过重、兵力不足。设计用于容纳5公里线路的单位通常被分配到10或15公里。俄罗斯在火炮和纯粹的人力方面也有明显甚至压倒性的优势：普通士兵、士官和军官——在乌克兰方面都很稀缺。与此同时，正如《华尔街日报》含蓄地承认的那样，乌克兰8月份对俄罗斯库尔斯克地区的入侵面临着俄罗斯的强烈反击，这一入侵是意料之中的浪费。“似乎正在奏效”。俄罗斯在用各种导弹和无人机发动的空战中的压力是无情的。
不出所料，乌克兰民众的情绪反映了这些困难。《经济学人》的报道显示，盖洛普民意调查显示，大多数乌克兰人希望通过谈判结束战争。在一年内从27%上升到52%，而那些声称他们更愿意走到痛苦的最后（将该选项误称为“胜利”）的人从63%下降到38%。如果那些虚假的“乌克兰朋友”认真对待他们曾经流行的关于乌克兰人“代理”的言论，他们显然认为友谊在于在代理战争中烧死你的朋友，那么他们现在将通过让步帮助乌克兰人实现和平。
根据乌克兰新闻网站Strana.ua的数据，乌克兰民意调查人员证实了盖洛普的数据，这一点更加重要。他们发现，近三分之二的乌克兰人（64%）已准备好“冻结”当前前线的战争，即放弃俄罗斯事实上控制的所有领土。超过一半（56%）的人认为“胜利”不应被定义为夺回乌克兰1991年边界内的所有领土。这意味着他们也明确不同意泽连斯基政权长期以来的官方立场，即使现在可能正在悄悄侵蚀，并准备为和平让出领土。在阅读这些民意调查数据时，请始终记住，乌克兰现在是一个事实上的独裁、媒体精简和压迫性的国家，表达怀疑需要特别的勇气。
然后是特朗普。尽管他的竞选承诺迅速结束代理战争，但仍然无法预测特朗普在1月就职后会做什么。简单地假设他将迫使泽连斯基政权达成莫斯科可以同意的和平是不明智的。特朗普已选择退役将军凯洛格担任乌克兰问题特使。凯洛格在现阶段代表了特朗普主义方法的模糊性：他是选举前发表的题为“美国优先、俄罗斯和乌克兰”的智库论文的合著者。虽然其政策建议为基辅提供了比莫斯科更多的担忧理由，但该文件也显示了不切实际的假设，例如俄罗斯仍然可能受到进一步升级的威胁的胁迫，或者只会推迟而不是完全消除乌克兰的北约前景。
例如，俄罗斯外交部长拉夫罗夫刚刚表达了怀疑，称解决方案仍然遥遥无期，本质上是因为西方尚未准备好面对现实。随着莫斯科不仅坚持领土变更，而且坚持乌克兰的真正中立，将北约成员国身份——无论是官方的还是秘密的——永远排除在外，这种情况更有可能发生。
然而，毫无疑问，从基辅的角度来看，特朗普和他的团队中至少有一部分看起来很好，这可能是危险的。事实上，对乌克兰和普通乌克兰人来说不是这样，他们需要结束这场最初可以避免的战争，但对泽连斯基政权和与之相关的经常腐败、战争暴利的精英来说。此外，有报道称，特朗普的团队也在考虑与朝鲜领导人金正恩建立直接联系。这也可能表明，特朗普就职后可能真的会出现反对继续代理战争的政治转向，因为朝鲜作战部队站在俄罗斯一边参战的说法为西方帮助乌克兰向俄罗斯发射西方导弹的升级辩护。
简而言之，西方和乌克兰的泽连斯基政权在军事、地缘政治以及乌克兰国内的民众支持方面都处于劣势。他们的反应是什么？这就是另一个只有西方精英才能想到的反常转折：随着其利用乌克兰对俄罗斯造成战略失败的代理战争项目支离破碎，而不是表明愿意改变方向，西方——无论是真诚的还是虚张声势的——也在激进的言论和一些严重的升级行动中超越了自己。
在华盛顿，即将离任的拜登政府不仅允许而且协助向俄罗斯发射西方导弹的决定只是冰山一角。民主党在选举中惨败，显然没有真正的授权，他们正在尽一切努力在西方和俄罗斯之间堆积更易燃的材料：莫斯科正面临更多影响其银行和能源部门的制裁，美国向乌克兰运送地雷，以及华盛顿正式解除对美国雇佣军在乌克兰活动的限制（这并没有太大的现实区别；当然，他们已经在那里了）。美国国务卿布林肯明确表示，其目的是在特朗普上任之前释放最大数量的援助，目的是使乌克兰适合明年的战斗，这是不切实际但具有破坏性的。
在欧洲，英国已经迅速效仿美国的做法，并帮助乌克兰向俄罗斯发射导弹。对于法国来说，这方面的情况似乎有点不明朗，但这可能只是因为巴黎更喜欢安静地做事。无论如何，伦敦和巴黎已经走到了一起，如果以一种偶然的方式，再次公开玩弄将西方地面部队——包括正式的，而不是现在的黑色行动/雇佣军风格——带入战争的轻率想法。报道的想法是模糊和矛盾的，这是真的：潜在的部署范围似乎从派遣北约欧洲人——例如法国、英国或波兰军队——在与久经沙场、装备精良、士气高昂的俄罗斯军队的直接冲突中牺牲在前线，到更温和的计划，包括在战斗结束后将他们驻扎在乌克兰剩下的地方。
同样不清楚的是，法国《世界报》首次报道的此类计划（是否会被认真对待。我们可能正在考虑另一种制造“战略模糊”的不幸尝试，即试图用莫斯科知道西方无法真正做到的事情给莫斯科留下深刻印象。如果是这样，西方甚至无法保持扑克脸：英国外交大臣戴维·拉米已经出面向英国公众保证，他的国家不会派遣地面部队。即使是小国爱沙尼亚也觉得有必要加入进来：其国防部长汉诺·佩夫库尔也公开反对派遣地面部队。相反，他建议西方应该加大对乌克兰的金融和军事工业支持。
看来，这可能是事情真正的发展方向。或者，至少，西方最顽固的好战分子想把他们带到哪里。就英国和法国而言，并非所有讨论都集中在军队问题上。相反，军事企业DCI（法国）和Babcock（英国）是辩论的关键部分。此外，当然还有正在进行的培训工作。到目前为止，英国已经为代理战争绞肉机预处理了4万多名乌克兰士兵。法国正在组建一个完整的旅。
欧洲北约成员国在经济上受到挤压，很快就会被美国至少半遗弃，是否能够负担得起这样的战略，这是一个悬而未决的问题。最有可能的是，不是。然而，现在重要的是精英们对它可能实现的幻想。单独尝试对欧洲人民和乌克兰人民来说都是极具破坏性的。
如果我是乌克兰人，我会恐惧地看待这一切，因为如果这是北约-欧洲保持战争的方法——加强装备和训练——那么这当然意味着必须动员和牺牲更多的乌克兰人。事实上，拜登的亡命之徒刚刚向基辅施加了新的压力，要求将征兵年龄降至18岁，并在一场失败的战争中牺牲更多的乌克兰人。他们的前景很严峻，到目前为止，乌克兰前总司令都公开告诉他们。扎卢日内在接受英国训练的乌克兰军队采访时强调，死亡是他们最有可能的命运。西方及其乌克兰仆人已经达到了战争的“Banzai！”冲锋阶段。但扎卢兹尼也认为，第三次世界大战已经开始。所以，似乎没有什么可失去的。
然而，这幅黯淡画面的最后一个讽刺是：在美国，拜登是最跛脚的鸭子，在所有可以想象的方面都名誉扫地，包括他事实上参与了以色列的加沙种族灭绝。法国的马克龙一定是自20世纪50年代末第五共和国成立以来最不受欢迎的总统，他因宪法设计不当和操纵而留任；英国的斯塔默已经疏远了他的人民，以至于一场前所未有的事实上的公民投票正在进行中，以摆脱他。它实际上无法将他赶出去，但这无疑表明了公众的蔑视程度。来自乌克兰的扎卢日内目前与驻伦敦大使的职位格格不入？事实上，他在乌克兰政治上可能有相当大的前途，这正是他被流放到英国的原因。但就目前而言，他也是一个边缘化的、有时有点滑稽的人物。
“从强势的角度”行事？令人震惊的是：不仅西方总体上不再处于这种地位。现在西方最好战的人物往往是国内民众授权最弱的人。补偿行为？绝望地试图转移注意力或克服这种弱点？纯粹的傲慢达到了现实层面的妄想损失？谁知道呢？可以肯定的是，只要西方处于这种管理之下，拉夫罗夫就会是对的，和平将仍然遥不可及。
