近日，格力电器董事长董明珠对年轻女演员孟羽童发起了一场激烈的言论攻击，指责她"借平台当网红赚钱"，引发了广泛的社会热议。这一事件不仅仅是两位公众人物之间的争论，更引发了对金钱观念与职业伦理的深刻思考。
董明珠，作为格力电器的领军人物，一直以来以其强烈的个人风格和坚定的领导力备受社会瞩目。然而，她这次对孟羽童的怒斥却在一定程度上引发了公众对于权力与知名度背后隐藏的金钱观念的质疑。董明珠的言论中，是否存在对年轻人通过平台展示自己获得经济回报的偏见？这种偏见是否代表着传统企业对于新兴职业与新生代价值观的拒斥？
孟羽童，作为一名刚毕业的社会新人，通过社交媒体平台塑造个人形象、赚取一定的经济回报已经成为许多年轻人的常见选择。她所做的，只是迎合时代潮流、运用自身优势谋求生计的合理选择，这种选择是否应该受到传统企业领袖的指责，或者说，我们是否应该更加开放地看待不同行业、不同职业背后的努力与付出？
在这场言论风暴中，我们还需关注职业伦理的角度。董明珠之所以指责孟羽童是在"借平台当网红赚钱"，是否源于对职业伦理的担忧？在现代社会，职业伦理的定义已经逐渐演变，传统的职场规范在新时代洪流中已经渐渐弱化，新兴行业和新生代职业人士在这个变革的时代，我们更需要重新审视职业伦理的内涵，并思考如何在变革中保持公正与公平。
这场事件也引发了对社会对话和批评的思考。言论自由是现代社会的基石，但言辞之间是否应该更加克制，在尊重每个个体的选择与努力的基础上，在信息传播如此迅速的今天，如何在言辞间保持理性、客观，成为了我们社会共同面对的挑战。
董明珠怒斥孟羽童的事件，不仅仅是两位公众人物之间的争端，更是金钱观念、职业伦理与社会对话的一个缩影。我们需要以开放、理性的态度，深入思考这次事件背后所蕴含的深层次问题，寻找社会在变革中的共识与前行之道。
不挣钱她干什么呢，说的满嘴仁义道德
董明珠：你们不能像孟一样，要听话，任劳任怨，以后你们都是我的继承人。（王自如：你们好好打工，格力都是我的，我的）[得瑟]
精神文明和物质文明两手抓两手硬，不要单抓一头，物质基础，古今中外贝多芬莫扎特鲁迅都为三斗米折腰过，兴趣爱好理想都要为现实让道。
不想赚钱我那么辛苦干嘛？梦想？这个东西合适我们这种社畜吗？我也有过梦想，后面发现没有钱连人都不是，更遑论梦想了
老板要的是产品能卖出去，而不是把网红养起来。不然老板喝西北风去吧
有啥区别吗？梦想不就是挣钱？
董明珠就没有依靠平台？
熬浓鸡汤的老妖婆鉴定完毕
没钱你有什么资格谈梦想，在这个时代
但凡入职老板说一句钱不是梦想，立马就走了，咋滴，不想给我发工资是么。挣钱就是我上班的梦想。
当年貌似做销售卖出产品人家代理商不给她回款 她不是一样哭哭啼啼的 没说先卖货不谈钱啊
梦想？所有打工人的梦想就是挣钱，挣更多的钱，但是老板们偏偏不提钱[笑着哭]
董小姐没了干劲和魄力，只会用王自如这班小人来维持形象，垮塌是早晚的事。士不可不弘毅，任重道远。
说真的，没有钱确实不行。但梦想里不能只有钱，格局和眼界决定你将来的成就。董明珠所取得的成就超过绝大多数人，这个大家没异议吧？像董明珠、任正非、马云、马化腾等这样的，哪个不是白手起家为了自己的梦想而奋斗才达到今天的成就？你能说他们只是为了挣钱才有今天的地位和荣耀？我只想问各位一句：如果董明珠当年打拼时像孟羽童这样，那她还会成为现在的董明珠吗？
老董说这么多的前提是 他现在很多钱
可惜没有自如先生混的好[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
何必揪着不放 都离开了 积点德吧
自己天天逼想炒做网红 这种人能做企业 早晚都下台
奸商奸商，无奸不商
弱弱的问一句，不是先吃饱饭！才能有烦恼吗？😅😅
恶心无耻混蛋
董老太真把自己当奴隶主了，对下面奴隶们想骂就骂，就是被开除了几个月不听话的奴隶还破口大骂耿耿于怀，你不为钱？你还赖在这位置不滚干吗！
钱不是梦想，是命
董老师是值得佩服的，但凡人也要生活，世界只有一个董明珠，凡夫俗子千万，我们是不同世界，心灵鸡汤不是生活。
不为了钱进公司做什么员工，除了老板的梦想是公司，因为公司是她的。[笑着哭]真把自己位置放贡桌上了。
有梦想不一定有钱，但要有梦想一定要有钱[得瑟]
孟羽童和董羽辉再次证明了，打工仔永无出头之日，董扒皮您好
不赚钱谈毛线的梦想[笑着哭]
我觉得评论好多水军，避重就轻，首先，孟可以自己成才啊，借人家格力名声干啥子？
董明珠说的是大实话，没有董明珠，没有格力，谁认识她
不想挣钱干嘛工作，你不想挣钱干嘛要办格力
梦想＝做梦➕白想。只有搞钱才是王道，虽然钱不是万能的，但没钱是万万不能的。
我的梦想就是挣钱，不矛盾啊。那需要什么先后[笑着哭]
如果董明珠叫我跟她一起去挣梦想，我肯定想都不想就跟她去挣梦想[呲牙笑]