【你听说过这样的事吗？老人逛超市不付钱，还从二楼一跃而下？】超市卖场里，一位老人挑选完商品后，竟拒绝结账！面对工作人员的劝说，他不但不听，反而情绪激动地冲向二楼平台。

眨眼间，老人纵身一跃，摔在了一楼地面上。这位老人最后怎么样了？超市该不该担责？更让人意想不到的是，老人的家属居然向超市索赔30万！你猜法院会如何判决？

2023年8月15日，一个闷热的下午，68岁的张大爷踱步进了"福满多"超市。他拿起购物篮，在货架间悠闲地挑选着商品，仿佛在自家后院散步。购物结束，张大爷推着小推车来到收银台。收银员小李微笑着说道："大爷，一共是78.5元。" 谁知张大爷听罢，脸色突变，怒气冲冲地喊道："我是老年人，你们应该给我优惠！"小李耐心解释："大爷，我们超市每月15号确实有老年优惠日，但您得先办张会员卡。"张大爷听不进去，越说越激动，扯着嗓子嚷嚷："你们欺负老实人！我告诉你，今天这钱我不花了！"超市经理闻讯赶来，好言相劝。可张大爷不依不挠，转身就往二楼跑。经理和保安紧随其后，生怕出什么意外。张大爷冲到二楼平台边缘，一边嚷嚷着"你们别过来"，一边作势要跳。 经理和保安不敢轻举妄动，只能反复劝说。可张大爷似乎铁了心要碰瓷，突然一个翻身，竟真的跳了下去！"砰"的一声，张大爷重重摔在一楼的地面上。超市立即报警并叫来救护车，将张大爷送往医院。经诊断，张大爷右腿骨折，需住院治疗。事后，张大爷的儿子张某怒气冲冲地找到超市，声称是超市管理不当导致老人受伤，要求赔偿医疗费、误工费等共计30万元。超市自然不肯答应如此无理的要求，双方协商无果。最终，张某一纸诉状将超市告上了法庭。

本案涉及消费者权益与商家责任的界定。首先，根据《消费者权益保护法》，消费者享有公平交易的权利，但同时也应当遵守公平、自愿的原则。张大爷拒绝支付已选商品的行为，违反了诚实信用原则。其次，《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。然而，本案中超市并未对张大爷实施任何侵权行为。相反，超市员工一直在尝试和平解决纠纷，并试图阻止张大爷的危险行为。再者，《安全生产法》要求经营者对消费者尽到安全保障义务。但这并不意味着商家要为消费者的任何行为负责。张大爷的跳楼行为属于自身故意行为，超出了超市可以控制和预见的范围。法院认为，张大爷的受伤是由其自身不理智行为导致的，超市已尽到合理注意义务，不存在管理疏忽。张家的索赔缺乏法律依据。最终，法院判决驳回原告张某的全部诉讼请求，由原告承担诉讼费用。

网友们纷纷点赞这个判决："法律面前人人平等，老年人也不能仗着年纪大就为所欲为。"这起案件给我们敲响警钟：消费时要理性，遇到纠纷应冷静处理，切勿采取极端行为。同时，商家也应加强员工培训，提高处理突发事件的能力。社会各界更要共同努力，摒弃"闹大就能赢"的错误观念，维护公平正义的法治环境。