最近几天，DeepSeek的火爆出圈，引发了铺天盖地的舆论热浪。
中国人高兴，引以为豪。美国人破防，各种诋毁甚至黑客攻击。
老北却想起了2023年3月22日，经济学家许小年教授在“深入工业互联网，洞悉商业的本质”主题研讨会上“的一番演讲。
01
许小年的观点：
真的要创业做ChatGPT吗？我建议慎重，不要去追赶潮流。
ChatGPT的商业应用前景是什么？
它的产品形态是什么？
你的客户会不会为此买单？
这些问题都要思考，回归到商业的本质上——为客户创造价值。
过去有一大批创业者进入了互联网行业，但失败的多，成功的少。为什么？
因为大家都去追潮流，把工具本身当成了目的，为了新技术而新技术。
使我们很多企业走了弯路，浪费了不少时间和宝贵的资源。
不能别人做AI，你也跟着做。你得思考，做AI为了什么？
企业不要忘记自己的终极目标，就是为你的客户创造价值。
同时，我们还希望通过运用新技术实现商业的最高境界——收益递增。
许小年在演讲的结尾时斩钉截铁地断言：
数字化做好了之后才有训练AI的数据，如果没有数字化，就不要谈AI。
按照许小年的建议，中国人创业做ChatGPT，只会失败，不会成功，是浪费时间和资源。
两年时间不到，DeepSeek横空出世，经济学家的断言惨遭打脸，不知道羞愧不羞愧。
02
许小年何许人也？
许小年，男，1953年出生，安徽合肥人。
1975年，毕业于西安交通大学，获得电机工程学士学位。
1981年，毕业于中国人民大学，获得工业经济学硕士学位。
之后，美国加州大学戴维斯分校留学，获经济学博士学位。
曾任国务院发展研究中心研究员、世界银行咨询师、美林证券亚太区高级经济学家等。
2004年起任中欧国际工商学院经济学和金融学教授。
许小年曾经荣登《南方人物周刊》封面，当时的评语是：刀锋许小年。
他是自由派经济学家，也是中国命运的思考者。
犀利的语言一针见血，针砭之中不乏爱心。
他相信，批判的目的是改良。
03
许小年谈ChatGPT创业之前，曾经有过不少轰动一时的言论。
其一：
知识分子的使命就是批判，不是唱颂歌，唱颂歌不需要知识分子。
其二：
中国制造业的现状，大致处于2.0阶段，中国不应该弯道超车，中国没有资格搞工业4.0。
很显然，许小年等经济学家，满嘴都是西方经济学的教条，却一直试图成为中国经济的导师。
他们秉持“不唱赞歌，只泼凉水”的理念，各种不接地气的结论，很自然都被现实证伪和打脸。
比如早年对中国高铁的悲观预测，大飞机造不如买，国内根本做不出单反相机等观点，现在看来全部错得离谱，却仍不妨碍他一副忧国忧民的模样，继续对中国人工智能的研究与发展“泼凉水”。
04
像许小年这样的经济学家为数不少。
他们的思想观念符合西方世界的价值观，看不清中国欣欣向荣的发展大势，看不到中国科技进步的速度和潜力，抱残守缺，妄自菲薄，各种观点与中国现实严重脱节，甚至有些人几乎就是西方文化经济的代言人。
老北身在武汉，对桥梁科技技术的发展比较了解。
武汉长江大桥是五十年代苏联援建的，当时建桥人的口号是“建成学会”。
南京长江大桥是六十年代我们中国自己设计建造的，质量和技术都落后于武汉长江大桥。
但是，中国建桥人经过七十多年的不断摸索和创新，桥梁设计和建造技术都全面领先于世界。
今天中国设计建造的大桥数量和质量远优于西方国家，有些桥梁技术外国人见所未见，闻所未闻。
中国在桥梁设计、施工、运维和相关产业链领域都是世界领先的，特别是质量、成本控制方面都是世界顶级的，说“遥遥领先”毫不为过。
桥梁方面的例子可以说明：
在某个技术领域，中国可能在一定阶段很落后。
但中国科技人员肯钻研，就必然会发展，会进步，进而独领风骚，领先于世界。
老北举这个例子就是想说，许小年之类的经济学家，可以不唱赞歌，但也别只泼凉水。
不是说不能批评中国各方面的缺陷和不足，而是你们批评的目的是希望中国各方面更好，还是生怕中国各方面更好。
05
国内不少的知识分子，包括不少的专家教授，他们的工作就是只批判而不赞美。
他们有一个共同点就是，对中国不唱赞歌，只泼凉水，对美西方只有赞美，从不批判。
更过分的是，他们自己跪着腿麻也就算了，还嫌别人站着碍眼，想按着大家跟他一起跪。
比如，中国不应该弯道超车，中国没资格搞工业4.0；
比如，ChatGPT创业，建议慎重，不要追逐潮流。
甚至还有一些人，一味的认为中国的创新就是抄袭，不认可中国的科研实力。
历史和现实都证明，在所有的科技领域，中国都可以克服困难、解决难题，长期坚持、逐步发展。
别的老北不敢乱说，但制造业就像桥梁建造业，再过30年，中国高精尖设备可以完全碾压西方。
现在的中国，是一片创新的沃土，什么科技成果在突然之间冒出来都毫不奇怪。
这种普通人都看得很清楚的事，为什么我们的经济学家反而会看不懂呢？
