校外男子开跑车进学校漂移,损坏草坪被索赔几十万,本人直呼:被讹上了

小张闲唠嗑 2024-12-19 22:15:44

12月18日晚,一则视频在网络上引发了轩然大波。一名网民发布视频称,自己在遵义医药高等专科学校的操场上驾驶跑车玩漂移,结果这一番“潇洒”举动却惹来了大麻烦,因压坏草坪被学校要求赔偿几十万,男子觉得自己是被“讹上了”,此事也迅速引起了外界的广泛关注。

据该网民所述,学校称操场草坪价值几千万,被他压坏的部分涉及13块区域,面积差不多相当于半个足球场,修复费用预计需几十万元。12月19日,涉事车主翟先生表示:“当天是找朋友玩,看到操场挺大的,也没什么人,就进去溜达一圈,没想到把草坪压坏。”他还称压坏的地方“没巴掌大”,但学校的意思是压到的地方就全部更换,这才要几十万。翟先生也坦言:“觉得还是不能太任性,肯定后悔,几十万也不是小数目。”

涉事学校工作人员同日回应称,车主不是本校学生,事发后校方已报警,等待公安机关处理结果。关于操场损坏所造成的具体损失,目前正由第三方机构进行鉴定,不过工作人员也强调,车主行为是损害公物,应当进行赔偿。而且学校保卫处综合科的工作人员透露,驾车男子是由同学带入校园,并正常进行了登记,但学校操场显然不是进行漂移活动的场所。对于该男子在操场上漂移的行为,保卫处表示不做任何分析,一切以警方的调查结果为准。另外,有记者发现,截止发稿前,该跑车用户个人账号已被禁止发布作品。

涉事车主翟先生在12月19日对外讲述了自己的想法。翟先生表示,那天自己是去遵义医药高等专科学校找朋友玩,看到学校操场挺大的,而且当时也没什么人,就想着开车进去溜达一圈,哪知道这一溜达竟把草坪给压坏了。在翟先生看来,被压坏的地方“没巴掌大”,可学校的意思是只要是压到的地方,就得全部更换,这才导致需要赔偿几十万。

翟先生坦言,自己现在心里是喊冤与后悔并存。一方面觉得就那么一小块地方,却要赔这么多钱,感觉像是被“讹上了”,心里很委屈;但另一方面呢,他也深刻意识到自己确实太任性了,毕竟几十万可不是一笔小数目啊。本来只是想找点乐子,在操场上潇洒一下,没想到惹出这么大的麻烦,现在只盼着后续能和学校好好沟通,妥善解决这件事了。

事发后,涉事学校工作人员也在第一时间做出了回应。校方明确表示,该车主并非本校学生,其是由校内同学带入校园,并且按要求正常进行了登记。然而,这位车主却在学校操场驾驶跑车玩起了漂移,要知道学校操场本就不是进行这类活动的场所呀。

目前,校方已经采取了报警措施,正在等待公安机关的处理结果。至于操场损坏所造成的具体损失,这可不是校方或者车主一方说了算的,当下正由专业的第三方机构进行鉴定呢。虽然还没出最终结果,但工作人员态度很明确,车主的行为实实在在是损害了公物,按照常理来讲,那肯定是应当进行赔偿的。

保卫处综合科的工作人员还透露,驾车男子第一次在操场上进行漂移离开后,没过多久,又返回操场准备进行第二次漂移,好在被得知此情况的工作人员及时拦下了。庆幸的是,当时操场上人不多,没有发生什么意外情况,可汽车在草坪上漂移,已然将原本完好平整的草坪破坏了。对于该男子在操场上漂移的行为本身,保卫处表示暂不做任何分析,一切都以警方后续的调查结果为准。总之,这件事后续究竟如何发展,大家都在等待公安机关和第三方鉴定机构给出的定论呢。

在这起校外男子开跑车进遵义医药高等专科学校操场漂移,进而损坏草坪被索赔几十万的事件中,草坪价值成了争议的焦点之一。校方称操场草坪价值几千万,被该男子压坏的部分涉及13块区域,面积差不多相当于半个足球场,修复费用预计需几十万元。这一说法,让外界议论纷纷,大家对于是否真的需要这么高额的赔偿存在很大争议。

从操场草坪本身的价值来看,如今很多学校会选择人造草坪,其造价因种类、品质等因素而有所不同。像中学及以上学校运动强度较大的操场,通常建议选择专业运动场草坪,造价大概在25元到50元一平米。但这只是单纯的材料成本,还未算上铺设、维护以及配套设施等方面的投入。而且,操场的草坪作为一个整体的运动场地设施,遭碾压破坏后,受到影响的不只是表面的草坪,像其内部的石英砂等填充物等也会受到破坏,如果只是简单对被碾压处进行修复,很可能达不到原来的运动性能,所以校方要求更换受损草坪,从这个角度来说似乎也有一定合理性。

然而,车主翟先生却觉得委屈,他表示被压坏的地方“没巴掌大”,还找了专业的金融机构来看,人家说这就是小伤,完全可以修复,根本用不着全部更换。而且几十万的赔偿对于他来说也不是一笔小数目,并非是能轻易拿出的,所以他才觉得像是被“讹上了”,认为这个赔偿金额高得离谱。这也让众多网友产生了不同看法,有的网友觉得虽然在操场漂移不对,但这赔偿金额确实高得有点过分了,校方是不是有点“狮子大开口”了;也有网友认为,不管怎样,损坏了东西就得赔,只是得赔得合理才行。总之,草坪到底价值几何,到底该赔多少钱,还需要综合多方面因素,等待进一步的定论。

在此事件中,责任的判定也是个复杂的问题。首先,从车主方面来看,车主翟先生开车进校园本身就是存在过错的行为。学校操场本就是供师生进行体育活动、休闲娱乐等正常校园活动的场所,显然不是用来给车辆进行漂移的地方,翟先生却开着跑车在操场上肆意玩漂移,将原本平整完好的草坪破坏得不成样子,这无疑是对校园公共财物的损害。而且,据保卫处工作人员透露,翟先生第一次漂移离开后,没过多久,又返回操场准备进行第二次漂移,若不是被工作人员及时拦下,可能造成的破坏会更严重,幸好当时操场上人不多,没有发生意外情况,但这种行为本身反映出其对校园秩序和公共安全的漠视。

而从校方的角度来说,这件事也暴露出学校在管理方面可能存在需要反思之处。尽管翟先生是由校内同学带入校园,并正常进行了登记,可学校操场禁止车辆驶入,那外来车辆是如何能顺利进入操场的呢?这说明在对外来人员和车辆的管控上,学校的管理制度或许还不够完善,没能有效阻止这类破坏校园公共设施行为的发生。

正因为双方在责任界定上存在争议,所以当下只能依赖警方和第三方鉴定结果来确定最终责任归属。毕竟,关于操场损坏所造成的具体损失,不能仅凭校方或者车主一方的说辞来判定,需要专业的第三方机构进行科学、公正的鉴定,明确草坪修复的实际费用以及车辆漂移造成的破坏程度等情况。而警方也会根据相关的法律法规以及调查了解到的事实经过,对整个事件中双方应承担的责任进行合理划分,后续大家也都在等待着公安机关和第三方鉴定机构给出的最终定论,期望这件事能够得到妥善的解决,给双方一个公平公正的交代。

近日,在这起校外男子开跑车进遵义医药高等专科学校操场漂移损坏草坪的事件引发广泛关注后,不少网友发现该跑车用户的个人账号已被禁止发布作品。平台做出这一举措,很可能是考虑到事件本身的敏感性以及该车主此前发布相关视频言论所引发的舆论影响。

车主最初发布视频称自己被学校“讹上了”,这一说法在网络上迅速发酵,引起了大量网友的讨论,评论也是众说纷纭。而随着更多细节被曝光,比如车主并非本校学生却驾车进校园漂移,且第一次离开后还想再次进行漂移等行为被知晓后,网友对车主的态度也发生了变化,部分网友觉得车主的行为存在不妥之处。平台或许是为了避免事件进一步被不当渲染,防止不实信息继续扩散,同时也是依据自身的管理规范,所以对其账号采取了封禁措施。

这样的情况必然会对事件走向产生影响,一方面车主失去了通过自己账号发声、解释的直接渠道,只能借助其他途径来表达想法;另一方面,外界对于此事的关注热度可能会因为车主账号封禁而有所改变,大家会更加期待警方和校方后续给出的官方消息,来真正了解整个事件的全貌以及最终的处理结果。

截至目前,遵义医药高等专科学校与涉事车主之间,关于赔偿等相关事宜仍在紧张的协商之中。警方也在持续深入地对整个事件进行调查,力求还原事情的真相,明确双方的责任,确定一个公平合理的赔偿金额。

这一事件已经吸引了众多社会目光,大家都在密切关注着最终协商结果到底会如何。有人猜测车主可能会基于草坪实际损失情况,在第三方鉴定结果出来后,与学校达成一个双方都能接受的赔偿协议;也有人觉得如果双方对于鉴定结果存在较大分歧,那此事可能还会陷入僵局,甚至不排除会通过法律途径来解决争议。但无论怎样,大家都希望这件事能够得到妥善的处理,既让校园公共财物得到应有的赔偿,也让车主能够认识到自身行为的错误,给社会一个合理的交代。后续究竟如何发展,我们还需拭目以待,持续关注相关动态消息。

0 阅读:11