入选"百人计划"科学家的刘煜炎表示，选专业别选纯文科的，那是浪费生命的学科体系。
刘博士认为自己的观点是会得罪很多人，但自己还是要公开说出来。
文科学与不学，都不会得到能量，它是一个非常缺乏能量和耗费生命的学科，学生顶多是背了很多知识点和考点。
有网友表示，虽然刘博士贵为知名科学家，但没有多少智慧。他口中的能量是什么？实际收益？
中国人自古讲究开卷有益，只要读的是好书，是没有所谓文理之分的，二者也没有谁更加高级的分别。
正如有老外问中国人，你们是重唯心主义？还是重唯物主义？我们的回答就是我们中国人本质不分文理，中国是唯道论。
道中有文理，二者不分。
现在一些执着于文理科之间的"分"，显然是受西式思维的影响较深。
在西方，过去文科学科体系的成立，本来就是为有钱有闲的阶层学习的。
不是文科缺乏能量，而是普通人一般玩不转这能量。
如果从安身这一块来说，普通人确实最好去学一些一毕业就能快速打工的专业。
但从立命的角度看，目前的理科的学科体系也是很缺少能量，也是浪费生命的学科。
人生的价值不是你发明了什么厉害的东西，也不是有什么了不得的学科论文发表。
那是想利用你的一帮人对你的定义。
如果单纯只想要赚钱，甚至是大钱，其实只要小学毕业就行了。
做生意赚钱会加减乘除，会与人良好沟通就够了。至于灵性之类的东西，跟学历无关。
换言之，学历高低同赚钱与否和智慧的获得，本身没有什么关联。
关于学科体系的价值性问题，只不过是每个人站的位置不一样，造成同一东西就会有不同的看法而已。
它们二者本身并无对错之分。
像亚里士多德说哲学之所以高贵，就是因为它是一个国家里有钱有闲的贵族才能从事的事业。
在他看来，只有一个社会里的奴隶和底层才要学习动手能力和实际的手工艺，并以此为生。
亚里士多德的这句话用我们的话翻译过来就是，
劳心者治人，劳力者治于人。
《左传襄公九年》知武子：“君子劳心，小人劳力，先王之制也。”
现实当中，多数人也确实需要面临先"安身"，再"立命"的抉择。
一起回望
同意，反正也出不了啥有用的哲学家思想家
平静~开开开 回复 06-27 10:43
虽然我国创新不行只能仿造，但是仿造也不是随便谁都可以的
双旗镇叨客 回复 平静~开开开 06-27 13:29
所以最怕脱钩。一脱钩，自己的科技水平就停滞不前。落后几十年的时候不是没有过。
醉卧沙场我独行
没有良好思想没有道德的人，再有才华也是白搭。
依阿华 回复 06-27 01:35
我不觉得那些作家学者有多好的思想和道德。反而近出些国贼。
你看面包 回复 06-27 10:41
学文和思想道德有锤子关系
用户15xxx03
整个社会科学类就是垃圾，一年招收那么多人学完了不知道学了个啥，工作面狭窄，毕业即面临失业，读近二十年书肩不能扛手不能提眼睛还近视，到了社会能干啥？理工农医类好歹学点专业性的知识，就算不去进科研单位搞研究进入一般单位企业养活自己还是可以的，不信的话你看看中国各个政治经济等领域都是学啥的人最有前景！
点墨
不是美国派来搞笑的，就是传毒的。
生人勿近 回复 06-27 00:42
文科有啥用？发明灵活就业这种神词汇？
生人勿近 回复 06-27 19:32
忽悠别人干大事？这确实，但是上下五千年里也就出了那么几个人啊，成才率有点感人啊
用户10xxx96
文偏唯心，理偏唯物，唯心心不正比唯物心不正危害大太多了。
我是卧底
还是有道理的
雅克
要是数学能学明白，谁想学文科[汗]，高考报志愿快急死了。
qwertyuiop 回复 06-27 16:59
你说的好有道理[笑着哭][笑着哭]
远山
现在却文科，但现在文科给不了真正的文科
离奇的悲伤
张雪峰都被整住院了，你说就没事是吧！
用户98xxx44
不是不学文科，文科是有钱人打发时间可以学的，穷人嘛，还是理科靠谱
用户14xxx96
文科肯定是有用的，但大学学到什么我就不懂了，现在的环境，能出李白，鲁迅，唐伯虎么？
用户10xxx84
这种所谓的科学家，就是垃圾
一树随风
扫厕所、送外卖、做保安，请问下需要文科还是理科？不学文理都不过了吗？
呵呵
研究思想不香，听我的话，对我忠诚
人生
站着讲话不腰疼！
拥抱真理
说得不准确，学文科，要么没用，要么就是天上天下唯我独尊，起伏太大。
用户15xxx82
他说的对
正迪
他是站在科学技术的角度也有点道理，比如你天天练毛笔字浪费纸张，浪费墨水，没有什么实用价值。但是我们国家5000年文明没有中断这和文化科学也是分不开的，有民族文化为根基，加持科学文化才能无所不催。[呲牙笑]
分配比例
没有一个作家是北大中文系毕业的