三个都是13岁的孩子，下手怎么就那么残忍？本是同学，是什么原因让他们痛下杀手？三个初中生能否因是未成年而逃脱处罚？
令人心痛又令人痛心，旧店中学校长说这起事件是意外，真的是意外吗？学校和家长是否应当担负责任？三个初中生应该受到什么处罚？真如律师说的那样，判处死刑是不可能的吗？
埋藏王某的地方
事件回顾，三个初中生联合杀人藏尸3月10日下午5点左右，就读于肥乡区旧店中学读七年级受害人王某莫名失踪，3月11日，王子耀的遗体在北高镇张庄村一处蔬菜大棚内被发现，涉嫌杀害他的是同班同学，三个仅仅只有13岁的少年。
王某的尸体被发现，已经是面目全非。知情人称，王某某经常被这三个人欺负，被打死后三名嫌疑人还将王某某手机中的190元转账给了自己。13日，张庄村委会书记介绍，网传王某某被杀害属实。
令人无法接受的就是，旧店中学校长说这是一起意外事件，从被害人王某尸体受损来看，嫌疑人作案手段残忍，事发后还当没事一样背着书包走进课堂，面对帽子的询问，他们还胡言乱语不承认，进一步阻碍了案件的办理进度。
再来看看嫌疑人家长，三个嫌疑人竟然有两个家庭外出躲避，不肯露面！死的是他人家的孩子，不是他家的，出事了不去解决问题，想躲避能躲避多久？
三个初中生被刑拘，律师怎么说？
3月11日，受害者家属收到了肥乡区公安局的立案告知书，案由是“故意杀人”，这就说明了这起事件不是旧店中学校长说的是意外，张某等三人因涉嫌故意杀人，已被刑事拘留，目前该案由邯郸市公安局刑侦支队、肥乡区公安局联合侦办，至于杀人藏尸还转账的原因等待查明。
如何惩罚？各方说法不一，其中，北京师范大学法学院副教授苏明月解释，根据刑法规定，虽然将最低刑事责任年龄由十四周岁降低到十二周岁，但是附加了一个程序性限定条件——经最高人民检察院核准追诉，意味着只有经过最高检核准追诉，案件才能进入刑事司法程序，由法院经过审判定罪量刑。
苏教授指出，由于未成年人不适用死刑，如果构成重罪且情节极其恶劣，最高可被判处无期徒刑，送入未成年人管教所。
大反转，三个初中生逃脱不了处罚如此恶性事件，只能判处无期徒刑？法律保护未成年，但不是纵容他们，如果不对他们实施重罚，死去的王某不会答应，社会不会答应，法律也不会答应。
说不能判处死刑的专家，来听听网友的心声吧，强烈请求犯罪年龄下调至十岁、抢劫杀人埋尸在毁尸，罪大恶极！不能留着祸害别人了、对于恶魔不适用死刑，那么对于受害人就是最大的不公平。他被三个恶魔打死了，三个恶魔却活在人世间，多么的讽刺！
虽然我国的司法体系还是在贯彻未成年人司法保护的方针，在惩戒的同时，对他们进行教育的政策，对罪大恶极的未成人还是有解决办法的，这就是严惩！
公安机关已经立案，是以故意杀人的理由立案，虽然是未成年，但他们做出的却是罪大恶极的事件，别忘了，最高最高人民检察院还有一条这样的规定：坚持宽容不纵容，把依法惩治作为特殊形式的教育挽救。对主观恶性深、犯罪手段残忍、后果严重的未成年人犯罪坚决依法惩治！
坚决依法惩治，你听到了吗？坚决依法惩治，坚持宽容不纵容！这就是法律法规的威力，纵观整个作案过程，三个初中生虽然都是留守儿童，但作案主管恶性太深，手段残忍，能轻饶吗？
四个孩子四个家庭，已经是支离破碎，这样的悲剧何时能够结束，即便三个初中生被判处死刑，王某还能活过来吗？
