一个川普，让多少人从朋友变成陌路？
自从川普重回白宫，其俄乌战争策略引发了全世界的极大关注，特别是上周泽连斯基在白宫和川普万斯发生争吵，更是引发了惊涛骇浪般的冲击。这种冲击最直接的一个现象就是，不少人失去了他们的朋友。笔者就是这样，因为最近接连写了几篇支持川普的文章，不少粉丝留言取关了。
那就取关吧。既然三观不同，再待在一起也无益，不如“相忘于江湖。感谢曾经的相遇和陪伴。
这几天，笔者一直在思考，支持川普的和反对川普的，都是一些什么样的人呢？他们是一个怎么样的想法呢？
笔者认为,支持川普的人是从事实出发，反对川普的人是从理想出发，换个不太好听的词，就是从教条出发。
当前俄乌战场已陷入僵局，俄军略有优势，以龟速推进，每周双方约有两千士兵阵亡。对乌克兰而言，若执意坚持，最好的结局不过是维持现状；最坏的结果，则是人力耗尽，国家最终被俄罗斯吞并。
这就是俄乌战争的现状，无论你满意不满意，它都是这样。
支持川普的人认为，既然乌克兰已经不能打败俄罗斯，战争已经变成看不到头的消耗战，每天交战双方都有无数人死去，无数的家庭破损，无数的财产化为乌有，因此必须停火、终战。
反对川普的人则是从“正义”“道德”的观点出发，俄乌战争是一场反侵略的正义战争。既然是正义的，必须支持。乌克兰一开始交战就是正义的，打到现在仍然是正义的。既然正义的性质没变，那我的支持就不变。而且，既然乌克兰是正义的，正义的战争必胜，乌克兰必胜。
大家看看，这不就是不顾客观事实，单纯从理念、观念出发的教条主义、本本主义吗？这和当年“大跃进”“跑步进入共产主义”“超英赶美”是不是一个道理？
这种不顾客观事实只从先验的条条出发的观点、做法，是人类历史的常客，因而也害死了无数人。
这种人，古代叫“清流”，现在叫“愤青”。
有明确说辞的“清流”，出现在东汉末年。当时政治黑暗，宦官、外戚交替保持朝政，垄断仕途，这时的选举、征辟，都要按照他们的爱憎行事，这就严重地侵夺了士人的上进之路。这一时期，太学生已发展到三万余人，各郡县的儒生也很多，他们上进无门，就与官僚士大夫结合，在朝野形成一个庞大的官僚士大夫反宦官专权的社会政治力量。他们“激扬名声，互相题拂；品覈公卿，裁量执政。”这就是所谓的“清议”，在当时的社会起到了激浊扬清的作用。太学生此举引发了著名的党锢事件。
自此以后，“清流” 就成为封建朝堂上一个政治派别的名称，主要由国子监、翰林院、御史台、给事中等官员构成。他们评议时政，上疏言事，弹劾大臣，指斥宦官，对外反对列强蚕食，对内主张整饬纪纲，对朝政有很大的影响力。
从“清流”的构成成分就可以看出，这些人基本都是文人，言官，不太负责具体事务。因此，观察问题的角度和方法，和那些督抚、尚书等事务官员有不小的区别。“清流”们以圣人子弟自居，以卫道正风为己任，讲究气节、风骨，强调华裔之别。这本是一件好事，但持坳过甚，眼高手低，则难免于事无补，最终反而走到危害国家，或者说是祸国殃民的道路上来，尤其是在异族入侵，亡国灭种危机之秋，这种情况表现的特别明显。
蒙古崛起之后，虽然多次战胜金国，但终究无法消灭金国，只得寻求与南宋合作。如果当时南宋对蒙古的灭金战争选择不作为，至少可以赢得30年的准备时间。然而，靖康之耻激起的全国性的仇金情绪，造成南宋外交战略失误。虽然当时有清醒之人反对，但很快被弥漫全国的仇恨所淹没。在民族存亡的关键时刻，南宋不能理智地放下已经过去一百多年的仇恨，与蒙古联合灭金，走上了自掘坟墓的灭亡之道。
一个“愤青”提出了著名的“据关阻河，光复三京”北伐蒙古议案，意思是趁蒙古在中原立足未稳，把蒙古人赶到黄河以北，再以重兵防御潼关—黄河一线，与蒙古隔河而治。南宋朝野被这封不切实际的奏折深深打动，不懂军事的文人们纷纷主战，不顾灭金战争中同蒙古并肩作战的将领们的反对，终于走出了错误的一步，南宋大军北伐蒙古。结果北伐大军全军覆没，安然南返者十中无一。蒙古大汗召开最高军事会议，略曰：“今诸国已服，唯江南一隅，尚阻声望。朕愿躬行天讨……”于是乎，蒙古三路大军南下，南宋灭亡。
值得一提的是，在南宋灭亡前的德祐元年正月，文武百官只有6位大臣出现在朝堂上。当初那些主战的“愤青”们，全部逃亡，只丢下小皇帝和谢太后孤儿寡母加上6个大臣一共8个人。二十四史中如是曰：“南宋启衅，自招入侵。”（《宋史》卷四十七.本纪第四十七）可见“愤青”之误国。
貌似最忠君爱国，实则将君国置于危险之中。
顺便说一句，当时反对最激烈、最坚决的人，投降时最积极。
近代以降，西方列强屡屡侵犯我国，在此大背景下，清谈家口中又增添了一枚最用力的武器：汉奸、卖国贼。
甲午战争前夕，了解敌我力量对比的李鸿章深知不能轻启战端，否则必定一败涂地。但他的政敌，清流翁同龢不断用汉奸、卖国贼的大帽子来压他，迫使李鸿章出战，结果是北洋水师全军覆没，清廷无奈和日本签订了《甲午条约》。
而就是这个主管户部的翁同龢，宁肯动用军费给慈禧老佛爷修颐和园，也不给北洋水师拨军费。
为什么“清流”多误国？
盖因古之“清流”，现之“愤青”，多是坐而论道之辈，自身没有处理实际事务的责任，因而可以想说啥就说啥，啥好听，啥符合大道理就说啥，反正又不用我出面处理。就像当前俄乌战争，那些坚决支持乌克兰打下去的人，一不用自己上阵，二不用自己出钱，只需在网上喊几声，就可捞到“正义”“道德”的好名声，有的还可以收获大把大把的流量。而一旦在实际中出了差错，也可以把责任推给实际操作的人。就像前面举的几个例子，翁同龢之流，先是逼迫李鸿章出战，等战败了，又把责任全推到李鸿章和他的北洋水师身上，反正翁同龢他们是一点责任也不用承担。
曾国藩处理“天津教案”，招来清议纷纷。这些清议，只讲情理，全不顾国势，他们不负实际责任，只凭着一张嘴巴，一旦惹出祸来，他们都会躲得远远的，还得要做事的文武们去收拾局面。对这些空谈，本可完全不理睬，但可恼的是他们能哗众取宠，博得舆论的支持，对局中人掣肘甚剧，老辣如曾国藩者亦无计可施。后来接替曾国藩的丁日昌就这样说过：“自古以来，局外之议论不谅局中之艰难，然一唱百和，亦足以荧视听而挠大计，卒之事势决裂，国家受无穷之累，而局外不与其祸，反得力持清议之名。臣每读书至此，不禁痛哭流涕。”
古往今来，凡是耍嘴皮子的，总爱唱高调。古代是满口忠君爱国、忠孝节义；现代则是爱国不离口、革命不离手。凡是干实事的，都有点不识时务，明知一件事不好干，也有可能干不成，即使干成了也要背上“汉奸”、“卖国”的骂名，但也要劳神费力地去干。结果，干实事的总打不过耍嘴皮子的。就像现状支持川普和平谈判的。
但，推动历史前进的，归根到底，要归功于干实事的。包括我们今天能在这里上网、发帖子、发牢骚，都是归功于那些埋头肯干的先贤们。鲁迅先生有言：
“我们自古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人……虽是为帝王将相作家谱的所谓‘正史’，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。”
川普就是这样的人，只是他是美国的脊梁。
