看到一个段子，说关于马克龙派遣法军到乌克兰的想法，有百分之98的法国民众赞成，不过他们赞成的是只派马克龙一个人去。
虽然是段子，但却把马克龙的本质说的一针见血。
自打川普上台以来，马克龙分外高调，俨然摆出一副西方世界领袖的派头，多次牵头召开有关俄乌战争的欧洲峰会，又是要派军队到乌克兰，又是拿出法国核威慑，确实就是一只外表光鲜亮丽、走路趾高气扬的“高卢雄鸡”。
结果呢？嚷嚷快一年的法国士兵连个影子都没有，给乌克兰的实际支援也没看到有多大增长，媒体倒是透露，去年一年在所有国家中，法国是购买俄罗斯天然气最多的国家。
太虚伪了，典型的既当啥啥又要立啥啥，怪不得段子手要写段子嘲讽他。
3月6日，欧盟领导人在布鲁塞尔又开了一场专门讨论防务自主和乌克兰问题的特别峰会，除了提出个动用8000亿欧元打造“一个安全而有韧性的欧洲”的大饼外，有关乌克兰的，只有26个成员国说的一段漂亮话：没有乌克兰的参与，就不可能进行谈判；欧洲必须在谈判桌上占有一席之地；停战必须是长期协议的先决条件；乌克兰必须得到安全保障；其领土完整必须得到尊重。
就是这段漂亮话，也因为西班牙总理欧尔班的反对，未被列入当天峰会的官方书面结论中，只是作为一份单独的文本附在了一起。
可以说，连个屁都不如。放个屁还能闻到一股臭味呢。
曾经指挥过中国第一次成建制反抗日本侵略的“江桥保卫战”的马占山将军后来说过这样一段话：“在江桥保卫战的日子里，我接到过成麻袋成麻袋的支援信、声援书，可我没接到过战场上最要的一粒子弹、一个士兵。”
光靠口号打不倒小日本，同样，也打不倒俄罗斯。
欧洲就是鸡贼。欧洲左倾几十年，忙着社会公平正义的福利发放，忙着接收照顾外来移民，赶着对付全球气候变迁的断手断脚，自废武功，已经有点不知道怎么打仗了，就知道站在道德高台上支持烏克蘭。
说得不好听一点，这就是在吃“俄乌战争”的人血馒头。
问一下，都有哪些人在吃这个“带血的馒头”？
军工企业不必说了，三年战争打下来，赚得盆满钵满；一帮欧美政客也大捞好处，除了博取一个“爱好和平”“主持正义”|的名声外，实际上干货也捞流程不少，网上不就流传拜登等欧美政客三年来收受的回扣名录吗？相信随着马斯克的效率工作部对五角大楼审计的进行，黑洞会大白于天下。
其实还有一小伙，算是吃馒头渣吧，就是简中网上的挺乌反川博主。笔者觉得这伙人完全知道俄乌战争的现状，也能预判出战争的未来走势，但在他们的笔下，天天都是“俄军死了多少人”“乌军又前进了多少公里”，结尾再喊两句“正义必胜”“乌克兰必胜”，然后坐等粉丝打赏。一篇文章能得几千，估计是有的粉丝一个月的收入了。
这钱拿得不亏心吗？
按照公开的信息，下周，英国首相斯塔默、法国总统马克龙、和小泽，会回到华盛顿。
回来干啥？找川普签协议吗？还是说服川普支持欧洲的和平方案？
等着看吧。
国际中一直有两大流派，一派认为国际社会的和平应该遵守一些原则，这些原则如果被动摇的时候，不要和平也不能失去这个原则。还有一个就是现实主义原则，就是说现实永远是不完美的，不可能去体现哪个原则，我们只能在一些可行的方案中找一个代价比较小的。简单说第一种就是两利相权取其重，取一个好的；第二种就是两害相权取其轻，取一个代价比较少的。
国际政治有句老话，双方实力相差巨大的时候，实力就是外交，实力相当的时候，外交就是实力，这也是理想和现实的差别。政治需要区分理想和现实，一个是应该怎么做，一个是按照现有的能力，面对现实，我只能怎么做。
欧洲和泽连斯基无疑是前一派，川普无疑是后一派。相应的，反川的和挺川的也分为这两派。
至于哪一派更符合乌克兰人民的需求，更能解决俄乌战争，就让时间来回答吧。
