在广东梅州的一个普通小镇上，最近发生了一件颇受关注的事情。一位年近七旬的大妈，手里拿着一张泛黄的存款单，满心欢喜地走进银行，想要取出她26年前存下的一笔钱。然而，银行工作人员的一句话，却像一盆冷水，将她从头浇到脚：“对不起，您的这笔存款在23年前就已经被取走了。”大妈听后震惊不已，坚持认为自己从未取过这笔钱，于是，一场关于信任、证据和记忆的较量在银行与大妈之间展开。
大妈坚持己见，告上法庭求真相
面对银行的答复，大妈显得异常激动。她坚称自己从未取过这笔钱，更未委托他人代取。这张存款单对她来说，不仅仅是一张纸，更是她年轻时辛勤劳动和节俭生活的见证。为了证明自己的清白，大妈决定走法律途径，一纸诉状将银行告上了法庭，并要求对存款单上的取款记录进行笔迹鉴定。
法院审慎审理，高度盖然性证据成关键
在法庭上，大妈与银行方就取款事实展开了激烈的辩论。大妈坚持认为取款记录并非自己所为，而银行则提供了一系列证据，证明该笔存款已被合法取走。法院在审理此案时，采用了高度盖然性证据证明标准，认为根据现有证据，可以高度推断出该笔存款是被大妈本人或者她委托的他人取走的。因此，法院对大妈提出的笔迹鉴定申请不予准许。
大妈败诉心不甘，社会舆论起波澜
最终，大妈败诉了。她不仅没能取回那笔存款，还承担了案件的受理费。这个结果让大妈难以接受，她表示将继续寻求其他途径来维护自己的权益。此事也在社会上引起了广泛关注和讨论。有人认为银行应该承担更大的责任，为客户提供更加透明和便捷的服务；也有人认为大妈应该对自己的存款情况有更加清晰的认识和管理。
