引言：

秦始皇嬴政是中国历史上具有重大影响力的君主，统一了中国，并建立了强大的秦朝帝国。然而，关于他的亲生父亲的身世问题一直存在争议。有学者认为吕不韦是嬴政的亲生父亲，而也有学者主张嫪毐才是其真正的亲生父亲。本文将探讨吕不韦和嫪毐分别被认为是秦始皇的亲生父亲的原因，包括历史文献记载、政治背景和权力斗争等方面的考量。

一、吕不韦是亲生父亲的观点：

历史记载：一些史书和文献记载了吕不韦是嬴政的生父。这些记载包括《史记》、《汉书》等古代文献。

吕不韦的地位：吕不韦是秦始皇时期的重要政治家和权臣，他对嬴政的影响和重要地位使得有人认为他是亲生父亲。

政治背景：吕不韦在秦朝政治中具有较高的地位和影响力，他与嬴政的母亲赵姬的关系可能有助于解释他作为亲生父亲的说法。

二、嫪毐是亲生父亲的观点：

历史记载：另一些史书和文献记载了嫪毐是嬴政的生父。这些记载包括《战国策》、《史记》等古代文献。

嫪毐的地位：嫪毐是秦始皇时期的重要官员，他在秦朝政治中发挥了重要作用，这使得有人主张他是亲生父亲。

政治背景：嫪毐在政治上与赵姬的关系紧密，他在秦始皇嬴政登基后的统治中发挥了重要作用，这可能支持他是亲生父亲的观点。

三、权力斗争和历史背景：

政治权谋：在权力斗争激烈的战国时期，身世问题常常与权力争夺有关。嬴政的身世问题可能受到了当时政治斗争和宫廷权谋的影响。

文献可靠性：古代文献的记载往往存在一定的主观性和不确定性。学者对于吕不韦和嫪毐的身世之争往往依赖于不同的历史记载和解读，因此存在争议。

结论：

关于秦始皇嬴政的亲生父亲的身世之争，学者们持有不同的观点。吕不韦和嫪毐分别被认为是其亲生父亲，这涉及历史记载的解读、政治背景和权力斗争等多个因素。吕不韦和嫪毐在政治上都具有重要的地位和影响力，与嬴政的母亲赵姬有着密切的关系。然而，对于秦始皇的身世问题，由于古代文献的不确定性和历史背景的复杂性，我们很难得出确凿的结论。这一争议也反映了历史研究的难题和不确定性，同时也激发了学者们对于古代历史和权力斗争的探讨和研究。在评价这一问题时，我们应保持开放的态度，综合考虑多种因素，并承认历史的复杂性和多样性。