春秋战国时期是中国历史上法律制度发展的关键阶段。在这一时期，虽然已经形成了成文的法律条令，但在执法上却存在着偏向和不公的情况。本文将从成文法律条令的出现、执法的偏向性以及其影响等方面进行论述。

首先，春秋战国时期是中国历史上法律制度成文化的起步阶段。在这个时期，各个国家开始逐渐整理和编纂成文的法律条令，以确立社会秩序和治理规范。这些法律条令包括了刑法、民法等方面的规定，旨在维护社会稳定和公正。

然而，在执法上存在着明显的偏向性。由于春秋战国时期的分封制度和诸侯国的自治性，各个国家的法律实施主体多为君主和官员。这些君主和官员在执法时往往受到地位、权力和利益等因素的影响，导致执法存在偏向。一方面，当权者常常利用法律制度来巩固自己的统治地位，对异己和政治敌对者实施不公正的法律适用。另一方面，富有和有权势的人也往往能够逃脱法律的制裁，而弱势群体则更容易受到不公正的对待。

这种执法的偏向性对社会产生了深远的影响。首先，它加剧了社会的不公平和不稳定。当权者的滥用权力和偏袒行为，削弱了人民对法律的信任，导致社会的不满情绪和矛盾加剧。其次，执法的偏向性也损害了社会的公正和正义观念。法律作为维护社会秩序和公正的工具，其执法的偏向性使人们对法律的公正性产生怀疑，进而削弱了法律的权威和效力。

在面对这一问题时，一些思想家开始对法律制度进行反思和探索。例如孟子强调“法为政之本”，主张通过健全的法律制度来实现社会的公正与稳定。荀子则强调法律的公正性和普遍适用性，主张法律面前人人平等。这些思想为后来法家学派的兴起奠定了基础，他们进一步探讨了法律的规范性和公正性，对中国法律制度的发展产生了积极的影响。

综上所述，春秋战国时期的法律制度拥有成文的法律条令，但在执法上存在着偏向和不公的问题。这种执法的偏向性导致了社会的不公平和不稳定，损害了社会的公正和正义观念。然而，对于这一问题的反思和探索也推动了法律制度的发展，为后来的法家思想奠定了基础。历史的经验教训提醒我们，建立公正、透明和普遍适用的法律制度至关重要，以维护社会的稳定和公正。