“关注”我，更多精彩抢先看
“如果美国不领导世界，又有哪个国家可以？”这是拜登在即将卸任时抛出的“豪言壮语”。看似底气十足，实则耐人寻味。如果美国的“领导力”真如他说的那般伟大，为什么全球各地的局势越来越乱，问题层出不穷？这样的“领导力”，到底是福是祸？为什么会有这样的局面？
在卸任前夕，拜登选择了布鲁金斯学会这样一个智库舞台，为他的最后一次重大演讲定了调子。这次讲话，针对的是美国的经济政策和国际地位，但显然，这位年过八旬的总统想聊的远不止这些。
他一方面花了大量篇幅“总结”自己的执政成绩，比如创造了1600多万就业机会、让失业率降至50年最低点。这些话听起来很美，但细究起来，数据背后是疫情后的经济复苏效应，而非单纯政策的功劳。另一方面，他不忘嘲讽自己的对手特朗普，说对方将接手一个“羡煞全球”的美国经济。
不过，真正让人印象深刻的，是他那句“美国不领导世界，谁能领导？”这句话看似自信，实则暴露了美国在国际关系中的霸权心态。
自夸的底气
拜登这次演讲最吸引眼球的部分，莫过于他对美国经济的疯狂“炫耀”。他说，美国在他的领导下，创造了1600多万个就业岗位，失业率降至半个世纪最低。他用数据试图证明自己的成功，甚至为接任的特朗普铺垫了一个“黄金开局”。
但问题是，美国经济的强劲表面背后，隐藏着一套全球吸血的经济模式。美元霸权使得美国可以靠印钞收割全球财富，其他国家辛辛苦苦创造的财富，最终大多流向了美国。这个体系下，美国的繁荣建立在全球经济的不平等之上。
更重要的是，美国对全球经济的控制手段，不仅仅是“吸血”。任何敢于挑战其经济霸权的国家，都会遭到无情打压。从20世纪的日本，到法国的“阿尔斯通事件”，再到今天的对华技术封锁，美国的所谓“领导力”，更像是一种赤裸裸的经济掠夺。
“领导力”的真面目
除了自夸经济成就，拜登还用力强调了美国的“国际领导力”。他说，美国是不可替代的世界领导者，还暗示其他国家根本无法承担这样的角色。
但问题在于，所谓的“领导力”，更多是通过“制造混乱”来实现的。拜登任期内，美国在全球点燃了多场冲突：俄乌战争的背后，是美国不断刺激北约东扩；台海局势的紧张，也离不开美国的军售和挑衅；中东更是老问题未解，新矛盾又起。
这些冲突，对美国来说是实现控制的工具，但对世界来说，却是无尽的动荡和灾难。美国的“领导力”，从来不是为了和平，而是为了利益。这种“领导”，世界真的需要吗？
背后的逻辑
拜登的演讲还有一层深意，那就是给后任特朗普制造压力。他一方面吹嘘自己留下的“完美成绩单”，一方面试图用“美国不可替代”的论调，巩固民主党在国际事务中的话语权。
但这种逻辑本身就站不住脚。美国之所以能称霸全球，不是因为它有多伟大，而是因为它善于利用矛盾、挑动冲突。冷战时期靠苏联“衬托”，后冷战时期靠“反恐”定义敌人，如今又把目光转向了中俄。只要有“敌人”存在，美国的霸权就能继续，而拜登的演讲无非是对这种逻辑的又一次包装。
全球的选择
实际上，世界并不需要一个领导者，尤其是像美国这样靠霸权维持的领导者。全球化时代，各国之间的平等合作，才是未来的方向。无论是经济领域的互联互通，还是面对气候变化这样的全球性挑战，都需要各国携手，而不是听命于某个“领导者”。
拜登的演讲，恰恰暴露了美国对多极化世界的恐惧。他不愿承认，美国的霸权正在被削弱，而世界正在走向一个更加多元的未来。
写在最后
有人说，美国的霸权就像一座沙雕，看似宏伟，实则脆弱。拜登的卸任演讲，更多是一种执念的延续，而不是对现实的清醒认识。世界不需要一个“领导者”，尤其是像美国这样靠制造矛盾维持地位的领导者。如果美国继续固守这种思维，最终的结果，只会是被更广泛的国际力量所抛弃。
