没有三线城市

三线城市或是一线、二线城市严格的讲是经济上的划分。并不是战时划分。

在战争的环境中，要保住的城市往往是具有战略价值的城市以及边界城市。并且战争中国家中心将会转移到新的中部城市，并保证运作正常。

首先保证的是边线完整，分别是上海、浙江、福建、广东、天津、辽宁、吉林、黑龙江、新疆、西藏等与我国边界线衔接的地区。

但此时他们的定义是沿海战线，并非几线城市。

其次要保住的是中部城市，北京、太原、大同、郑州、西安等中部的大中型城市会被率先保留。

一方面是地区的文化要素和行政要素需要保留，另一方面是这些地区，往往在特殊环境中将成为后备资源供给端。而其他城市是否保留，看的是供给价值和供给能力。

但最重要的是，在战争期间，保持运作正常。14亿人口全民皆兵并不太可能，需要的是利用人口优势布局在各种处突系统中，保持地区的生产秩序和市场秩序。

人们普遍表示战争中谁还会考虑经济，但需要注意的是考虑的不是经济，而是安全性以及可能性问题。

战争环境下，不少群体会利用群体优势进行不必要的操作，形成一种地区的局部势力，而他们的存在对于治安是一种伤害，要求全民参与的背后更多的是防止内乱产生。

必要保存

那么涉及到必要呢？最有必要的城市是哪些呢？严格的讲都有必要，但更多保住的是战略价值大的城市，而不是价值小的城市。

在战争环境下，边线想要完全保住的可能性微乎其微，但不是他们没有存在价值，而是由于军事力量的限制，无法做到最大程度的保证。

整体全国版图，在此时以中部以及东部地区为主要的保留点，而中部则在这个环境中成为了必要的要素。

一方面是因为地理上存在军事战略价值，例如山西、贵州等山地较多的省市，易守难攻成为了主要的存在依据。

而山西中较为特殊，要完全保住的，并不是省会太原，而是大同等资源更多的城市，这涉及的是战略资源供给能力。