拾百千万顺天钱 五代十国大珍泉

在五代十国初期，刘仁恭之子刘守光于后梁乾化元年自号“大燕皇帝”，改元“应天”，并于应天元年（公元911年）开始铸造钱币。首先根据谱载情况来看，其时，分别铸有“应天元宝”、“乾圣元宝”、“应圣元宝”；以及早期未入谱的“顺天元宝”和马定祥言及未见实物的“乾天元宝”钱。上述五种钱，皆为青铜质地。有谱描述其为制作精整，钱文苍健洒脱，皆是珍奇之品。这五种钱，愚将其称之为刘仁恭“三天二圣”钱。

谱载，上述的应天元宝为背万，乾圣元宝为背百，应圣元宝为背拾，仅三种（参见华光普编著《中国古钱大集·甲本》），皆是背有当值数字，这说明了，这几种钱是以当值或者称虚值标注的钱币。而从这一点看，这几种当值钱，应该是一个完整的数字序列，即：拾、百、千、万，且为一种面文四种不同当值，而非一种面文一种背值。

不久前，公元2024年4月4日，愚首发公展了自藏的“应天元宝背拾、百、千、万”整套钱。用大开门的实物实证了应天元宝钱是一种面文四种当值。这一情况，还从其四种当值钱之径重有别上看出来，其中背当万者最大。而在前年即元2022年10月13日，愚首发展赏了“顺天元宝背千”钱（注：非另一式背月千特大型），其无论书相风格还是铸相、锈相以及材质特征，都有力证明是刘仁恭所铸。

而根据愚所秘藏来看，事实上该顺天元宝背千钱，并非一种面文一种背当值，而是与已经公展鉴赏了的应天元宝一样，也是拾、百、千、万之一种面文四种不同背值的套钱。基于此，今日赏泉，不再秘藏，特将该“顺天元宝背拾、百、千、万”套钱，帐中点选出列，拍照亮相，独家首发于此公展鉴赏，实物实证，以复史实，以宣泉界，并飨泉好矣。

首识书相。清晰可识，此四枚之面文皆为“顺天元宝”四字，背穿上分别铸有“拾、百、千、万”数字（万字为“一力双横”到代风格写法）。可见其书意具备多体混书风格，似楷非楷，似隶非隶，更有几分行书风格（尤其“元”字，这与“应天元宝”风格类似）。整体书相来看，笔划清晰，苍健洒脱，字形大小适中，布局协调，古朴率真之意一眼可感。一句话，品文识书，其面背之字，书相之独特神韵，扑面而来，正是与其时的应天元宝钱一样，鲜明且难以伪仿的时代风格，非刘仁恭官炉所铸莫属，开门到代，已然无需多言。

次观铸相。辗转本品，可见其铸制规整有加，背拾直径约为34.84毫米，重量21.12克，背万直径约为41.03毫米，重量37.44克；其中，四枚钱大小有别，拾、百之径重小于千、万，而其铸体皆厚实，正是符合五代十国原铸钱的基本特征。续察其制式，中宽缘，穿廓较粗，穿口较狭，与应天元宝四种当值钱有所不同。

之所以指出这点，即可有力证明其乃不同模且分炉铸成（伪仿难以做到）。再观其铸体，方正圆矩，平整地章，穿轮皆为干净。又观其字廓，可见轮廓分明，字廓鼓凸自然有度，恰到好处。至此，无需细表，本四枚钱之铸相，风格特征无异无邪，可以确定是其时刘仁恭官炉原铸之品，其门再开，无话可说。

再察锈相。展目本品，可见其总体上呈生坑锈相，绿锈裹缚，红斑有现，其出坑于上世纪燕山北坑，已然有一定熟相。进而可识其锈痂老硬，锈质异常之紧实，皮壳层层叠嶂，老而弥坚。从四枚来看，总体绿锈裹缚，然亦各有所不同，深浅相间，分布皆十分的自然。毫无疑问，上手详察，有真泉识锈识者，皆可立马肯定，如此老硬之锈，一派自然天成之相昭然，无异无邪，天下贼伪盖不可得之。又识其材质，青铜质地无疑，铜色自然老旧感十足。是故，无需赘述，其锈相之门洞开，自然是不在话下矣。

如是，一番鉴赏，几度审视，此“顺天元宝背拾、百、千、万”套钱，三相一材，综合鉴识，正是开门见山，实乃到代而毋容置疑之品。我们知道，刘守光、刘仁恭父子所铸之钱，皆为泉界认定之大珍之品。按照既有的心理定势来说，似乎民间再难见到。而事实上并非如此，无非是看藏家是否拿出来亮相而已（中国泉界泉家素来有秘藏珍泉，长期不以示人的传统习惯）。

而愚在今天，首次将此一套从未公展披露过的顺天元宝四种当值套钱开箱公展，其拾、百、万则为首次披露，可以说，具有相当的震撼性，其不仅极为难得，也补充了刘仁恭顺天元宝钱的长期之缺失（后续，愚将择机展示乾天、应圣等套钱），可谓意义较为重大，收藏价值更高。

当然，也正因为如此，肯定会导致一些泉友心存疑惑，在当前这个伪仿臆造古钱及至泛滥的时期，一些人表示怀疑，这毫不奇怪，可以理解。然，愚实物在手，集数十年收藏资历，反复验证后方才将其亮将出来，自然是信心满满。倘若你是一个真正的泉家，实在的收藏者，而非某些泉识浅薄之喷子，那么，也欢迎前来上手观赏实物。

原创图文，抄袭必究