俄乌和谈迎来曙光,美提议中方派兵赴乌维和,中国用四个字回应

地缘历史档案馆 2025-02-19 10:34:30

俄乌和谈迎来曙光,美俄在沙特第一轮谈判圆满结束。俄罗斯不再反对乌克兰加入欧盟,但反对加入北约,为了确保乌克兰安全,美官员提议中国等非欧洲国家派维和部队进入乌克兰,对此中方用了4个字回应。

当地时间2月18日,美俄双方代表在沙特就结束俄乌冲突进行谈判,谈判持续4个多小时,分别由美国务卿鲁比奥和俄外长拉夫罗夫带队。而且根据美俄双方的表态看,第一轮谈判很成功,俄总统助理乌沙科夫表示谈判进行的不错,鲁比奥也表示谈判整体是“好”的。

此次谈判双方就多个问题达成共识,主要关于尽快结束俄乌冲突,美俄关系正常化,相互尊重对方的利益,以及未来美俄经济投资合作等。在两国领导人会晤方面,双方未能谈妥,特朗普随后表示,可能会在本月底和普京会晤。

美俄首次谈判总体是好的,只要美俄能谈妥,那么俄乌冲突结束也会大大加快进程。当天俄总统新闻秘书佩斯科夫表示,俄罗斯不反对乌克兰加入欧盟,但在安全,防御和军事联盟问题上,俄罗斯立场完全不同。言外之意就是,俄罗斯绝不允许乌克兰加入北约,这是谈判结束俄乌冲突的前提必要条件,而美国方面也从特朗普到防长海格赛斯都明确表示乌克兰加入北约不现实。

那么问题来了,既然不许美俄都不想乌克兰加入北约,乌克兰的安全该怎么保障?据英媒《经济学人》报道称,美官员提议由中国和巴西等非欧洲国家派出维和部队进入乌克兰,该消息一出,引发国际舆论哗然。

对此中方的回应很明确,2月18日,外交部记者会上,发言人郭嘉昆表示,对于假设性的问题,中方“不做评论”,中方在乌克兰的立场是一贯的,也是公正的。虽然发言人只是阐明中方的立场,但其实已经做出了回答。

为何美官员提议让中巴等国派维和部队?原因很多,对美国来说,不想在乌克兰消耗,只想尽快结束俄乌冲突,让欧洲军队维和,作为相关利益方,欧洲不一定能保持中立立场,而且俄罗斯也绝对不同意,那么这冲突就不可能轻易结束。而中巴等非欧洲国家,并非当事国或利益相关方,可以保持中立客观立场,而且俄罗斯和中巴关系都不错。乍一看好像,美国真的是为乌克兰和平而努力。

但其实美国算盘打的非常响,俄乌冲突会爆发主要责任是美国,是美国不断挑唆并拱火,才导致俄乌冲突打了3年,这3年,俄乌冲突外溢导致国际局势发生不小变化。如今特朗普主要任务是国内问题,未来乌克兰维和以及后续重建,都需要海量的资金,美国不想承担也无力承担,在美国看来,就只有中国有这个能力。所以美官员提议中方派出维和部队,完全就是在推锅甩则。

其次,乌克兰维和很是吃力不讨好,俄乌冲突最后何时结束,以什么方式结束,最终达成的和平方案能否长期有效都是个未知数。谁也不知道这是真正永久解决危机,还是暂时冻结危机,一旦非欧洲国家进入乌克兰维和,可能面临多方的压力,当事国俄乌,利益相关方欧洲,美国。

第三,美国霸权主义的体现。美国提议中巴等非欧洲国家维和,如果实现,那么美国就可以大张旗鼓炒作,特朗普为了世界和平,美国仍然是世界霸主,仍然主导国际秩序。但除了美国,所有国家都希望维护多边主义秩序,而非单边主义。

最后,提议中方去维和,本质就是为了遏制中国,离间中俄关系。试想如果中巴派兵进入乌克兰为何,如果俄乌在缓冲地带发生摩擦,有维和部队在,的确能让俄乌保持克制,但也会直接影响维和部队国家与俄罗斯的关系。而特朗普此前就明确表示要拆散中俄,近期美对中国释放积极信号,特朗普要求尽快结束俄乌冲突,缓和美俄关系,都是打着拆散中俄的目的。且如果中方派兵维和,一定程度上消耗我们的国力,遏制中国崛起。

总之,乌克兰维和牵扯太多,美国的图谋也太多,况且美国搞出来的事,事后自己跑路,却想把责任推给他国,这不公平。再说美国从乌克兰抽身而退,那么集中力量是去中东还是去亚太?实在不知道美官员是怎么敢提这种建议的,真是在秀智商。就和这次美国执意要把欧洲排除在谈判桌前一样,美国打的什么主意,中方非常明白。

和走到哪给哪里带来战争动乱的美国不同,中国是个负责任的大国,一切都出于世界和平发展为目的,中国不会踏进美国的陷阱,但也会一直秉持公平正义处理国际事务。至于俄乌冲突结束恐怕还得经过几轮谈判,但乌克兰的安全问题美西方是无法回避的,俄罗斯也表示已经吸取明斯克协议的教训。总之,美西方如何取信俄罗斯很关键,而美西方的内讧也才刚刚开始。

参考资料

环球时报 2025-02-18 18:49 是否考虑向乌派遣维和部队?中方回应

0 阅读:0
地缘历史档案馆

地缘历史档案馆

共享更有价值的内容