汉宣帝曾感叹霍光的功德卓著，留下了这段对其高度评价的话：“宿卫孝武皇帝三十有余年，辅孝昭皇帝十有余年……以安社稷，天下蒸庶咸以康宁。”霍光的筹谋与权力运作在汉朝的传奇故事中尤为引人注目。他废刘贺、立宣帝，面对如此重大举动背后的真实原因以及更深层次的政治考量，不禁让人思索这位功臣对后世影响究竟是褒是贬。
时间回溯到汉昭帝病逝的公元前74年，昌邑王刘贺被仓促立为皇帝。然而，还未等他完全坐稳江山，就在短短27天后被霍光废黜。这一戏剧性的皇权变动引起了无数猜测和争执。那么，霍光废刘贺的过程究竟是怎样的呢？
霍光权倾朝野，他的权力主要源自汉武帝去世前对权力交接的精心安排。武帝临终前，将执政权交给了一组信任的辅政大臣，其中霍光、金日磾、上官桀、桑弘羊和车千秋均榜上有名。然而，随着金日磾去世和上官桀、桑弘羊被诛，整个权力架构逐渐倾向并控制在霍光手中。自此，霍光几乎独掌大局。
再谈及刘贺的废立，其背后可谓暗藏玄机。按照史书记载，刘贺即位期间“行淫乱”，霍光于是选择效仿伊尹安宗庙的故事，直接向朝臣宣讲废立之事。尽管大臣们心怀疑虑，但在大司农田延年的剑锋威胁之下，众人不得不俯首称臣，霍光废立刘贺的行动由此快速推进。
那么刘贺上位后究竟做了什么让他如此短命呢？不少史书记载将原因归咎于他“行淫乱，恐危社稷”，尽管这一说法略有夸大，但刘贺的行为确实显现出不成熟的一面。他在朝政方面选择沉溺享乐，而忽略了身为一国之君应有的责任。这种不负责任的表现，加上他与汉昭帝宫人蒙等人的淫乱行径，反映出刘贺确实缺乏做皇帝的素质。
然而，霍光废刘贺并不是单纯因为生活作风问题。更深层次的原因在于两人之间的政治冲突和治理理念的根本差异。刘贺在昌邑时便治理无效，百姓生活困苦，这显然与霍光提倡的轻徭薄赋、与民休息的政策相悖。霍光希望建立皇帝少干预，臣下具体治理的政治格局，而刘贺则表现出对权力更为强烈的欲望和野心，这种矛盾直接促使霍光决心废黜刘贺。
刘贺被废黜后，霍光选择了汉武帝的曾孙刘病已（即汉宣帝）继位。宣帝登基后，通过谨慎的言行和霍光保持良好合作，以垂拱之势尊霍光为重臣，逐步稳定局势。汉宣帝根本不想重蹈刘贺覆辙，选择了尊重霍光，谨慎从事。在霍光去世后，宣帝凭借其智慧和仁政，逐步恢复和强化皇权。
对于霍光的功过，汉宣帝给予了高度评价，并将他与萧何同列为江山奠基的重要功臣。正因其长期辅政，匡扶汉室，使得整个国家在霍光的治理下得以休养生息。尽管霍光家族后来因为谋逆被灭，但当时的经济恢复和百姓安定，普遍认为是他执政的直接成果。
霍光，他的执政风格是很多政治家难以复制的，他通过善于权变的政治手腕确保了汉朝的延续，其废刘贺、立宣帝的决策则体现了他对国家利益的忠诚。而细究霍光废立之事，正是一个国家在权力交替中复杂的利益博弈和智慧的较量。
海昏侯刘贺的短暂人生，也因为霍光的决策而一度尘封。从历史长河流淌至今，霍光的政治智慧和权谋手段依然让人叹为观止。他以其独特的处事方式和卓越的政治眼光，演绎了一段汉朝的动人篇章。而霍光动用权力废立皇帝，更让我们看到在复杂政治斗争中，一个国家利益的保障，需要怎样的智慧和决断力。
刘贺被霍光废除的背后，既有个人素质的软肋，也包含了宏观的政治布局和复杂的利益分配。在封建历史的桎梏中，权力的更迭与博弈从未停止，刘贺的短命皇帝生涯留下了无尽的遐想和反思，而霍光作为引发这一切的主导者，也因其功绩获得了历史的肯定。
