——【·前言·】——

公元234年，五丈原军营内，一代军师诸葛亮卧榻不起。

他那双运筹帷幄的手，此刻正无力地握着那柄象征智慧的羽扇。

27年的北伐生涯，5次率军出征，眼看着一统天下的梦想就要成真，却偏偏命运弄人。

这位被后人称颂为"武侯"的一代贤相，为何始终未能完成统一三国的夙愿？

直到新中国成立后，毛主席才一针见血地指出了其中三大致命失误，令人不禁为之慨叹。

用人失当酿大祸

"一将无能，累死三军。"诸葛亮在用人这一关上，犯下了两个致命错误，一是重用关羽镇守荆州，二是任用马谡守街亭。

那个自诩"上马能提三百斤，下马能走五十里"的关羽，战场上所向披靡，先后斩杀华雄、斩颜良、诛文丑，甚至创下了过五关斩六将的战绩。

但骄兵必败，这位威震华夏的五虎上将，却有着难以驾驭的傲气。

当孙权派出诸葛瑾为儿子提亲时，高傲的关羽怒斥："吾虎女岂能嫁犬子？"一句话，就将联吴抗曹的战略置于不顾。

这位目中无人的大将军，不仅看不起同列五虎上将的老将黄忠，更是对东吴满怀轻蔑。

毛主席曾一针见血地指出："让关羽守荆州是个错误。关羽骄傲着呢，他从思想上看不起东吴，不能认真贯彻执行诸葛亮'东联孙吴，北拒曹操'的战略方针。"

关羽的傲慢最终酿成大祸。荆州失守，关羽父子命丧东吴之手。

刘备悲愤交加，率军讨伐孙权，却在夷陵之战中惨败。一系列的连锁反应，让蜀汉元气大伤，从此一蹶不振。

而另一个用人失误，则是重用马谡守街亭。

诸葛亮第一次北伐本是势如破竹，三郡望风而降。可就在胜利在望之际，他却将至关重要的街亭托付给了纸上谈兵的马谡。

这位年轻的将领，整日背诵兵法，却不懂实战。明明街亭位于平原要道，他却偏要率军据守孤山。

副将王平苦苦相劝："若驻军山上，敌军断我水源，我军必败。"马谡却不以为然："兵法云，居高临下，势如破竹！"

结果可想而知，魏将张郃断其水源，马谡弃城而逃。

一座街亭的失守，让诸葛亮第一次北伐惨遭失败。

一个是过于纵容骄傲的老将，一个是盲目信任纸上谈兵的后辈，这两次用人失误，都给蜀汉的命运蒙上了阴影。

诸葛亮的用人之失，可以说是其一生最大的败笔。

荆州的丢失，不仅让蜀汉失去了重要的军事要地，更断送了"隆中对"中规划的两路进军战略。

而街亭一役的失利，不仅葬送了第一次北伐的胜利果实，更让蜀军威名扫地，此后北伐再无突破性进展。

用人不当的恶果，在诸葛亮的后半生不断显现。

他晚年常常叹息："若关某、马某在，何至于此？"这句话里，既有对亡将的追思，更有对自己用人失当的悔恨。

毛主席曾说："用人之误，往往成败之机。"诸葛亮的教训，让后人警醒。”

帅帐远离战场失机

"运筹帷幄之中，决胜千里之外"一直是诸葛亮为人称道的指挥风格。

可这位智慧超群的军师，在军事指挥上却犯了一个致命错误：关键战役不亲临前线。

公元228年，蜀汉经过七年休养生息，总算恢复了元气。此时魏国主力北顾，关中防守空虚，天赐良机就此降临。

诸葛亮抓住时机，挥师北伐，一路势如破竹，陇右五郡闻风而降。

胜利的曙光就在眼前，诸葛亮却待在大本营里运筹帷幄。

当街亭告急时，他无法亲临战场进行及时指挥。马谡在孤山上犯下致命错误时，他也无法及时纠正。等到前线战报传来，街亭已经失守。

毛主席在研读《资治通鉴》时，特意批注："自街亭败后，每出，亮必在军。"此后的北伐，诸葛亮再不敢轻易远离前线。

古语有云："将在外，君命有所不受。"一名合格的主帅，应当懂得何时该亲临战场。

诸葛亮虽有运筹帷幄的智慧，但在指挥上却过于迷信"遥控指挥"。

在第一次北伐中，诸葛亮若能亲临街亭战场，或许就能及时发现马谡指挥失误。若能身处前线，或许就能迅速调整战术部署。

可惜这一切都成了遗憾。

一场街亭之战的失利，不仅让第一次北伐功亏一篑，更让蜀汉丧失了统一天下的最佳时机。此后魏国加强防守，再无可乘之机。诸葛亮虽然痛定思痛，但为时已晚。

在后续的北伐中，诸葛亮确实改变了指挥方式。他不再高居帐中，而是亲临前线。但此时魏国已有准备，蜀汉也再难聚集如此强大的军力。

一代军师终于明白，打仗不是下棋，不能只靠运筹帷幄。战场瞬息万变，主帅只有身临其境，才能把握战机。可惜这个教训，付出的代价太过沉重。

公元234年，诸葛亮在最后一次北伐中，带领十万大军出斜谷，誓与司马懿决一死战。

这一次，他始终在军中坐镇。可惜天不假年，这位殚精竭虑的军师，最终病逝于五丈原军营。

毛主席评价说："帅离战阵，难觅战机。"

诸葛亮的教训告诉后人：运筹帷幄固然重要，但在关键时刻，主帅更应该亲临战场，把握战机。

分兵之策难成功

"隆中对"是诸葛亮一生最重要的战略构想，26岁时就提出了"跨有荆益，席卷天下"的宏伟蓝图。

可这个看似完美的方案，却暗藏着致命缺陷。

毛主席一语道破："其始误于《隆中对》，千里之遥而二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。"

诸葛亮原本设想，以荆州、益州为基地，形成钳形攻势，两路夹击中原。

这个构想看似高明，却忽视了一个现实问题：蜀汉本就实力不足，再把有限的兵力一分为二，如何抗衡强大的曹魏？

更要命的是，荆州和益州相距千里，互不相顾。一旦其中一路受挫，另一路也难以及时策应。

这种战略布局，就像把一条绳子拉得太长，一旦断裂，就很难再连接起来。

事实证明，这个战略上的失误付出了惨重代价。

关羽镇守荆州时，因轻敌被孙权偷袭，丢失了这个战略要地。刘备为给关羽报仇，又分兵讨伐东吴，结果在夷陵之战中惨败。

等到诸葛亮亲自率军北伐时，手中的兵力已所剩无几。虽然第一次北伐打着"兴复汉室"的旗号，让三郡望风而降，但这种政治号召力只能用一次。

一次分兵失误就足以让蜀汉元气大伤，更何况是三次？

关羽失荆州、刘备败夷陵、诸葛亮北伐受挫，每一次都在消耗着蜀汉有限的国力。正如毛主席所说："三分兵力，安得不败？"

反观曹魏，在曹操"挟天子以令诸侯"的战略下，始终保持军力集中，重点防守。

等到诸葛亮第一次北伐受挫后，更是派出曹真、司马懿坐镇关中，加强防御工事。

此后，诸葛亮即便打出"兴复汉室"的旗号，也再难找到突破口。第五次北伐时，他虽然调集了空前的十万大军，但为时已晚，最终只能在五丈原与司马懿相持不下。

"运筹千里"的诸葛亮，或许没想到自己的战略构想会成为蜀汉衰亡的祸根。一个看似宏大的战略规划，因为没有正确评估敌我力量对比，最终酿成大错。

毛主席曾说："战略规划贵在知己知彼。"诸葛亮的教训告诉后人：战略布局不能只看表面的宏伟，更要考虑实际的可行性。分散有限的力量，只会让胜利的希望变得更加渺茫。

功过评说见真知

站在历史的制高点上，毛主席对诸葛亮的评价可谓一针见血。

从少年时期对诸葛亮的崇拜，到晚年时的理性思考，毛主席对这位一代军师有了更深的认知。

"单独的一个诸葛亮总是不完全的，总是有缺陷的。"毛主席在莫斯科的这番话，道出了对历史人物评价的真谛。

一个人的功过得失，永远需要放在历史的天平上才能衡量。

诸葛亮26岁便登上政治舞台，以超群的智慧为蜀汉开创基业。他在朝堂上"穿八卦衣拿鹅毛扇子"的形象，成为了中国知识分子的典范。

他处理少数民族关系的手段，更是让毛主席心生敬佩。

"七擒孟获"的故事，展现了诸葛亮高超的政治智慧。他能够以德服人，而不是一味靠武力征服。

这种远见卓识，让毛主席在新中国成立后处理民族问题时，也多次引以为鉴。

"读诸葛亮《出师表》而不流泪者，其人必不忠。"毛主席对诸葛亮的人格更是推崇备至。那句"鞠躬尽瘁，死而后已"，成为了毛主席自勉的座右铭。

诸葛亮的为官之道："言忠信，行笃政，开诚心，布公道，集众思，广忠益"，被毛主席视为共产党人的标杆。

这种清廉正直、心系百姓的精神，穿越历史的长河，至今仍熠熠生辉。

毛主席说得好："历史是最好的教科书。"

诸葛亮的成就让我们钦佩，他的教训更值得我们警醒。

一个历史人物的真实面貌，往往需要经过时间的沉淀才能看清。

结 语

千百年来，诸葛亮的故事一直在中华大地上传颂。

他的成就让人敬仰，他的缺憾令人唏嘘。

毛主席对诸葛亮的深刻评价，不仅是对历史的思考，更为后人留下了宝贵的启示。

点关注不迷路，点了关注能爆富！