假如惠州要找一个短期对标的城市，最合适的毫无疑问就是南通

活力四射的粤港澳大湾区和长三角的各方面较劲，竞争也日趋白热化。

身处其中的惠州，被赋予于更高的要求和使命，对于自身的发展方位与潜力也有着清晰的认知。遗憾的是，惠州还是落选了“国批四十二城”名单。而江苏入选城市中，同样是选取了GDP不如南通的常州，而非更高些的南通。面对区域内外的挑战，根据“他山之石，可以攻玉”的道理，不妨将目光投向了另一座沿海城市——江苏南通。

毫无疑问，南通是现阶段，最适合惠州对标的城市。经过对比，惠州与南通也确实有着惊人的相似之处。同样坐拥绵长海岸线，同样具备外向型经济的深厚底蕴，同样在制造业领域扎根，又同样面临着产业转型的时代命题。将惠州与南通并置审视，无疑能为惠州未来的发展提供宝贵的镜鉴。

求同存异：惠州与南通的城市画像

两座城市原本都不是滨海城市，却以开放的姿态拥抱海洋，港口优势显著，对外贸易活跃。制造业同为两城的共同底色，都在经历从传统产业向新兴产业跃升的关键时期，城市更新与基础设施建设亦是同步发力的重点。

然而细察之下，差异还是很明显的。

区位上，南通立足长三角北翼，是融入长三角一体化的重要枢纽，依托长江经济带的磅礴动能，致力于打造现代化的滨海新城。

惠州则身处粤港澳大湾区腹地，珠三角的辐射带动作用得天独厚，与深圳、广州、香港等核心城市的协同发展是其题中应有之义。

产业结构，两城各有侧重。

南通在接受在纺织、造船等传统产业基础上，更积极地拥抱周边发达城市如上海、苏州、无锡等高端装备制造、临港产业和现代物流。聚力发展船舶海工、高端纺织、新一代信息技术、新材料、高端装备、新能源六大千亿级产业集群。惠州则以电子信息、家电制造、石化产业见长，正向高新技术、智能制造、生态旅游等多元领域拓展。但在对接周边深圳、东莞的产业溢出方面似乎并不积极，而有自己的一套节奏。

在省内地位与经济排名上，南通是江苏省内非省会城市中的佼佼者，如今GDP已经在江苏名列第四，仅次于无锡，经济增速与外贸实力均位居前列。惠州在广东则位居中上游，位列第五，虽不及广深等一线城市，但凭借其制造业基础与生态环境优势，正逐步构建起独特的区域协同发展模式。但就总量而言，惠州已经无法和南通同日而语。

南通经验：惠州可资借鉴的路径

惠州对标南通，并非简单的复制粘贴，而是在深入剖析自身特点的基础上，有选择地汲取南通的成功经验，并绕开南通所走过的弯路，从而实现“弯道超车”。

惠州可以学习的方面：

1.产业协同与创新驱动： 南通依托其港口的优势，构建起船舶、装备制造、新材料、电子信息等产业协同发展的良好格局。惠州可借鉴此模式，立足自身产业基础，在高新技术领域集中发力，打造创新平台，引育科技型企业，优化升级产业链。

2.基础设施建设与区域联动： 南通在交通建设上大手笔投入，高铁、港口、大桥、机场齐头并进，构筑起内畅外联的交通网络，有力支撑了区域经济发展。惠州应充分利用毗邻珠三角核心区的地理优势，加快“丰”字交通主框架，完善交通物流体系，强化与大湾区城市群的互联互通。

3.城市更新与现代服务业提升： 南通在城市更新方面积极作为，提升城市品质，并大力发展现代服务业。惠州在城市发展进程中，应注重人居环境改善与公共服务提升，同步发力现代服务业，为经济高质量发展注入活力。

4.区域开放与一体化发展： 南通积极融入长三角一体化，在区域合作中寻求发展机遇。惠州亦应深度融入粤港澳大湾区，在更广阔的平台之上，提升区域竞争力和以更加开放的态度应对。

惠州需要避免的方面：

1.避免过度依赖外部投资： 诚然，南通在招商引资方面，的确成绩斐然，但也需警惕外资比例过高可能带来的产业结构失衡风险。惠州在吸引外资的同时，更要注重培育本土创新能力，只有增强内生增长动力，才可以避免受制于外资的尴尬局面。

2.避免忽视可持续发展与环境保护： 南通在高速发展中，环境压力亦不容忽视。而本就打着“山水郦城”的惠州，更是应以前车之鉴为戒，在经济转型升级的同时，坚守生态红线，推动绿色发展，实现经济发展与生态文明建设的和谐共生。

3.避免盲目追求数量而忽视质量： 经济发展不能片面只求速度，更要注重其发展质量。惠州在制定发展目标时，应将结构优化与质量提升置于优先位置，确保发展成果真正惠及民生，让更多市民也能享受到经济发展带来的红利。

惠州的独特优势：

惠州可以在参考南通的同时，充分发挥出自身的特色和优势，走出一条属于惠州的特色发展之路。

结语：

对标南通，是惠州审视自身、学习先进的重要一步。惠州应以开放的心态，学习南通在产业发展、城市建设、区域合作等方面的经验，同时结合自身优势，扬长避短，走出一条具有惠州特色的高质量发展之路，在粤港澳大湾区中扮演更加重要的角色，贡献更大的力量！