资讯来自网络；原创 红松鼠的世界 科莫湖畔的红松鼠 澳大利亚

我其实一直弄不懂叙利亚到底咋回事。在2012年我有机会去美国军队工作，当时的美国朋友是白左，极力反对我去。我说，“美国在从伊拉克和阿富汗撤军。” 他说，“但是下一个目标是叙利亚。”

我就没去。这事跟霸总说，他扼腕兴叹了好一阵。具体原因不表~

所以我就弄不懂美国对叙利亚的仇恨是哪里来的？叙利亚的小阿萨德，文质彬彬，医生出身，也没啥zhengzhi手腕；阿萨德的老婆是出身于伦敦的投行，接受过全面的西方教育。这是为啥？

直到我后来跟美国白左白右讨论，才算明白了~

咱们传统上认为，是因为价值观分歧。比如小阿萨德搞ducai, 搞家族传承，搞暴力zhenya反对派~~ 呵呵了，那沙特、科威特这些国家也搞啊，咋沙特就和美国的关系那么好呢？

还有，我在美国的时候，老美男的一高兴，就跟我聊咱的问题。我挺烦了，我说，那么在1972年俺们的至暗时刻，为啥你们跑去跟俺们建交？老美哑火了，说“都是zhengzhi,"

以这个为抓手，就明白了他们的双重标准，价值观并不是最重要的。所谓zhengzhi, 就是站队问题，你是坏人，但是站在他那边，你就是盟友；你是好人，但是不站在他一边，你也是敌人。

小阿的问题在于站队，他站在了鹅毛和伊朗的一边，而且是坚定站，那么肯定美国会除掉你啊。如果你很大，比如像鹅毛那样强大，米国要稍微考虑一下，毕竟投鼠忌器，但是如果你弱小，肯定直接打。

反观沙特、阿联酋这些地方，落后不？残暴不？家族继承制不？Yes! 但是为啥米国跟沙特好？那是因为沙特坚决与伊朗为敌。伊朗是米国的世仇敌人，所以无论沙特多野蛮落后，但是沙特稳定地落后野蛮，所以沙特是盟友。叙利亚落后，且因为小阿没有手腕，叙利亚是纷乱地落后，还坚定与鹅毛和伊朗好，所以米国要除掉小阿。

双重标准的根本是从利益与风险上考虑，这就是我那些美国朋友说的，”嗨，都是zhengzhi. "

小阿的问题是 - 不适合干这个工作，缺乏足够的zhengzhi 智慧和手腕，应该学习一下土耳其总统“矮而短”和印度总理莫迪的灵活身段。

你说叙利亚能好么？未必。一个地方能不能繁盛且长治久安，和这个地方的普遍人民素质相关。阿富汗有米国扶植的gov那么多年，也没搞好，究其原因，还是人民愚昧野蛮。东德一直在USSR的镇压下，最后仍然推倒柏林墙，与西德统一，然后形成繁盛的德国，把如今的欧洲变成了德国的欧洲，并没出现鹅毛、罗马尼亚、保加利亚那种阵痛期的问题，为啥？民众素质高。

这是我的愚人所见。所以考虑一个地方适不适合安家于此，不完全要考虑gov的形式和领导人，还要考虑当地的民众素质。一个社会是大家的互相配合，就是团队合作，看一个国家要看这个大团队的素质。

红松鼠