清代陈澹然说，不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。
还有一句老话说，人无远虑，必有近忧。
01
俄罗斯和美国之间再度联手，为何就一定不可能？
实际上，在联合国，美国和俄罗斯不就是事实上联手吗？
关键是还是联手了两次，美国在涉及俄乌问题上，明确表态，直接投票了，而不是弃权。
这两次表态，明确是站在俄罗斯那边，再次反水背刺乌克兰和欧洲国家的。美国国内都称呼美国立场发生了惊人转变。
联合国安理会通过了一项由美国起草的决议草案，草案内容是和平解决争端，敦促迅速结束冲突，实现持久和平。
这实际上将特朗普颠覆对乌克兰的政策和跟俄罗斯更为走近，更为和解“友好”的立场拿到安理会层面了。
美国和俄罗斯对这个决议草案都是赞成票。
美国是赞成票，不是弃权票。
02
这是美国和俄罗斯在特朗普上台后在联合国安理会第一次联手。
安理会还拒绝在其中加入西方国家希望的反俄措辞。
这是在联合国安理会层面，那么在联合国大会层面呢？
同一日，乌克兰提起的谴责俄罗斯的决议草案，尽管最后以93票赞成得以通过了，但是美国和俄罗斯都明确投出了反对票。
俄罗斯肯定会投反对票，但是美国在这个关键问题上，竟然一反过去做法，也没有跟欧洲国家站在同一阵营，而是明确投出了反对票。
是反对票，不是弃权票！
很明显，美国在联合国大会跟安理会因为俄乌问题，跟俄罗斯走到了一起，跟乌克兰、欧洲盟友们分裂了，发生了如此重大公开的分歧。
03
美国和俄罗斯走到一起，这意味着什么？
意味着曾经激烈博弈对抗的双方竟然开始可能“真的”走近，走到一起，联手做大事了！
今天美国和俄罗斯能共同赞成，能共同反对，明天他们两个能不能就其他重大事件共同赞成或反对？
美国今天能对乌克兰，对欧洲这样，甚至在联合国大会层面，在安理会层面都如此公然，不在乎，那么美国对其他要博弈对抗的大国，美国又会顾忌什么？只会更加不择手段。
美国跟俄罗斯未必就不会再次甚至多次联手，共同来“瓜分”世界，美国在美洲大扩张，俄罗斯在欧洲大扩张。
当美国在两个重大决议问题上，跟俄罗斯保持了一致，俄罗斯难道就不会投桃报李，在其他重大决议问题上，适当配合支持美国？
04
当俄罗斯跟美国关系更为“和解”友好，俄罗斯的困境得到更大松绑，俄罗斯的国际孤立得到更大解脱，那么俄罗斯在过往三年中所采取的重大对外政策就可能发生变化了，小变或者大变。
要知道，美国和俄罗斯拥有着世界上第一第二个的核武库，而且远超其他大国的数量。
如果他们后续在很多大事上联手，对于其他大国而言，就不是什么好事。
有人说，俄罗斯不会这么傻，难道还真会相信美国，跟美国在关键国际问题上更为走近，更为合作？
问题是，即便有万一的可能性，也需要予以高度提防。
底线思维要求什么？
那就是想到最坏的可能性，预料到最悲观的境地，然后做好最充分的准备，争取到最好的结果。
05
如果俄罗斯就是突然转变重大对外政策，就是又跟美国联手，怎么办？
难道到时临时抱佛脚，找对策？
美国特朗普政府都能在这几天发生震惊世界的对外政策颠覆，难道就俄罗斯就不可能发生？
难道一点可能性都没有？
不管美国和俄罗斯如何联手，对于我们中国而言，以底线思维来看待国际局势发展，总是不会错的。
正所谓小心驶得万年船，防人之心不可无。
当然了，我们中国早就不是当年的中国了，我们中国现在连美国都能强力抗衡了，又怎么可能害怕其他什么大国？
在我们中国当前不断强大的实力面前，谁都无法阻挡我们中华民族伟大复兴进程！
