这段时间关于美国对乌援助的问题，又掀起了一波热议。这次不是继续谈援助，而是有些美国人开始算账了。

美国国内一些专家、学者开始公开呼吁，乌克兰是不是得考虑还钱了？

这话一出，不仅乌克兰人听得一愣，连吃瓜网友都被惊着了：这仗还没打完，美国就开始催债了？

也难怪24年美国大选不是选上了特朗普嘛，特朗普的政策可是对乌克兰不友好的，这就给了很多学者想象的空间。

毕竟美国这总统一当就是四年，马上1月份特朗普就要就职了，这件事到底会怎么发展呢？特朗普的当选会不会是这件事的推手？

一、美国专家的催债逻辑

这件事得从头说起，不能上来就扣个美国黑心催债的帽子，毕竟钱是美国掏的，乌克兰确实收了不少。

从2022年冲突爆发以来，美国给乌克兰提供了近几百亿美元的军事、经济援助。

这还不算各种武器装备和军需物资的“友情价”于是，有些政客和学者就开始琢磨：这些钱是不是花得有点冤？咱是不是该收回来了？

这次喊话的主要是一群经济学者和智库人士，他们的观点很简单：美国的钱不是白来的，是纳税人的血汗钱。

给乌克兰砸这么多钱，最终总得有个交代吧？

有个经济学者直言：我们支持乌克兰是因为它有战略价值，但这不意味着它可以一直做个无底洞。

这话翻译直白点就是：支援可以，但不能无限制地掏腰包。

还有人说得更直接，美国一家智库的某高级研究员在一档节目里“点名”了乌克兰政府。

意思是：这笔钱就算不还，也得给我们看看你们怎么用的，总不能全扔水里吧？

节目里甚至还抛出了一个很刺激的问题：如果乌克兰最后输了，美国的钱是不是等于打水漂了？

面对美国专家的追账，乌克兰自然也没闲着。

乌克兰一些言论就出现在某些采访时，这态度可以说是标准的“双手摊开”：我们很穷，我们没钱。

这也是事实，乌克兰现在经济确实挺惨，冲突让它的经济几乎停滞，基础设施大面积损毁，外资纷纷撤退，连电力供应都成了问题。

但乌克兰也知道，只靠哭穷是挡不住美国的催债炮火的。

于是它们开始打感情牌了，乌克兰总统泽连斯基的多次讲话里就提到：乌克兰不是为了自己在战斗，而是为了“整个自由世界”。

潜台词很清楚：我们替你们美国挡了子弹，你们花点钱不亏吧？但话是这么说，事情却是在变化的，尤其是特朗普当选了美国总统后。

那么特朗普当选又对这件事有什么影响呢？

二、“美国优先”

其实在美国，关于是否继续支持乌克兰本来就是一件争议很大的事情。现在这股催债声音出来，直接让分裂更加明显。

支持乌克兰的一派主要还是政府高层。

从战略上看，他们觉得这笔钱花得值，但是反对的一派则以共和党为主。

很多共和党议员直接在国会里抨击说：我们自己国内的基建、教育和医疗系统都需要钱，凭什么把这么多纳税人的钱砸给乌克兰？

不仅是政客，美国老百姓的态度也很微妙，2023年的一份民调显示，支持继续援助乌克兰的美国人已经降到了不到50%。

有网友在社交媒体上吐槽：“美国这是养了个巨婴，还要伺候到什么时候？”也有网友说得更狠：“这钱倒不如用来给我们修修破路。”

这两种观点其实一直僵持不下，直到特朗普当选了美国下一届总统.

特朗普回来了，这位美国政坛的搅局者再次成为白宫主人，自然引发了全球的关注。

对于乌克兰来说，特朗普上台绝对不是什么好消息。

毕竟在他的外交风格里，最常见的套路就是“美国优先”，简单粗暴地把利益摆在台面上，不讲情面、不留余地。

而这一次美国开始对乌克兰援助算账，其实和特朗普的执政风格有着直接关系。

了解特朗普的人都知道，他的外交政策核心就是四个字：“拿回好处”，不论是盟友还是对手，只要涉及美国利益，他都会想方设法让美国占据上风。

在他第一个总统任期内，这种交易外交就表现得淋漓尽致。

比如他曾经直接要求北约成员国增加军费，说得很直白：美国出钱保护你们，你们却不掏钱，不公平。

他从国际协议中频频退群，只要觉得对美国不划算，就果断“撂挑子”。

现在再看乌克兰，特朗普上台后，援助这笔账显然也得好好算一算，在他眼里，美国投入了大量资金和资源支持乌克兰，但乌克兰能回馈什么？

军事上乌克兰没有能力给美国提供直接帮助，经济上乌克兰的市场和资源对美国影响不大。

换句话说这场买卖在特朗普看来，完全是美国亏本的单子，不符合他的交易逻辑。

其实特朗普对乌克兰态度一向冷淡。

还记得2019年的“电话门”事件吗？

当时特朗普被指控威胁要扣押对乌克兰的军事援助，条件是让乌克兰调查拜登的儿子亨特·拜登。

这件事闹得沸沸扬扬，最后甚至导致特朗普被众议院弹劾，虽然弹劾没有成功，但也暴露了一个事实：在特朗普眼里，乌克兰从来不是战略伙伴，更像是一个“工具人”。

更别提特朗普一向对俄罗斯态度不明，在他之前的任期内，他多次试图修复与俄罗斯的关系，甚至在国际场合公开表示，“和普京谈得不错”。

这种立场也让乌克兰的处境更加尴尬，因为乌克兰正是因冲突而被美国选中去对抗俄罗斯的。

然而现在特朗普回来了，他会不会继续支持乌克兰？答案显然是：可能性不大。

其实并不是特朗普一个人就能决定这件事，这还和美国国内一些情况有关，是什么呢？

三、美国经济压力是导火索

哪怕是特朗普上台后，美国对外援助政策的转变也不仅仅是他的个人意志，是和美国国内的经济状况密切相关的。

如今的美国，经济问题已经成为国家内部矛盾的导火索，通胀居高不下，债务负担爆表，中产阶级的生活压力越来越大。

在这种情况下，特朗普很清楚，削减对外援助、优先解决国内问题，是他重新获得民众支持的关键。

乌克兰对美国来说本身就不是刚需，美国对乌克兰的援助更多是出于战略考量，而非经济利益。

如果说当初的援助是为了打压俄罗斯，现在特朗普可能会认为，光靠砸钱无法彻底压制俄罗斯，那还不如减少支出，转而通过外交或者其他方式牵制对手。

对美国普通民众来说，这种逻辑同样很容易接受：我们自己的钱，为什么要花在别人的战争上？

所以表面上看，美国专家催债是因为不想让钱白花，但深层次原因还是美国国内的经济和政治压力太大。

对乌克兰来说，这种压力未来可能会越来越大，毕竟美国对外援助从来都不是单纯的“做好事”。

没有永久的朋友，只有永久的利益，这话放在美国和乌克兰的关系上，再合适不过。

这场冲突什么时候结束还是未知数，但可以肯定的是，乌克兰的债主们已经开始算账了，而这种“算账”可能比战场上的硝烟更让乌克兰头疼。

那么乌克兰到底有没有能力还上一点点呢，哪怕只是为了维持和美国的关系？

四、乌克兰还钱？难啊

乌克兰真的会还钱吗？

从现实情况看，可能性微乎其微，原因很简单，乌克兰现在连怎么活下去都是个问题，根本没余力考虑还债的事。

更何况这些援助很多是以无偿形式给的，理论上讲美国本来也没指望要回来。

但问题是，美国国内的一些势力可不管这些，他们只看账本，尤其是一些反对拜登政府的政客，他们很可能会把这事拿来当作攻击对手的武器。

到时候乌克兰就会变成这场政治博弈的背锅侠。

结语：

以上就是我们看到的现状，一个根本换不起钱的乌克兰，和一个咄咄逼人的美国。

虽然表面上可能特朗普政府要求乌克兰还钱，但更深层的目的可能并不是真的为了追回这笔钱。

所谓外交可不是那么简单的，美国这么精，难道不知道这种做法显得小家子气嘛，但是道理不能这么理解。

这种喊话做法，还真不是随便喊喊话的，因为通过“还钱”这个说法，美国可以在国际上为自己正名。

毕竟长期以来美国被批评为战争贩子，很多国家认为它干预乌克兰冲突是为了自己的地缘利益。

现在提出还钱，可以让美国摆脱这种指责，向国内外传递一个信号：我们是有原则的，不会无限制地掏钱。

至于最终会不会真要还钱，咱们只能拭目以待了。

参考：

特朗普顾问提出俄乌促和方案：不和谈就停止对乌军援

2024-06-26来源：环球时报新媒体

“我们没有钱支持乌克兰打这场仗了”！白宫警告援乌资金即将耗尽

2023-12-06 来源：环球时报

专家：特朗普不是俄乌冲突的和平鸽；其政策优先考虑美国利益

2024-11-18 来源：中华网新闻