因为林场缺水，孙国友跪地求水引发的事件，灵武市已经给出了初步的解决方案。

经过多日的协商，灵武市提出对孙某近期栽种的890棵丝棉木，指定镇政府安排水车浇灌。同时对尚未栽种的1000余棵丝棉木，采取保护措施。

而且灵武也表态，要防止污染环境问题的再发生。

孙国友是因为缺水而跪地的，现在水已经由镇政府解决了，但是这份通报中并没有说明，镇政府供水会持续多长时间。

因为煤矿开采导致原有的水系被破坏，孙国友的林场缺水已达十多年了，镇政府的供水也只是暂时的，并不能从根本上解决问题。

现在随着事件的持续升级，矛盾渐渐从一定要供水保住林场，演变成为该不该供水；孙国友是“治沙功臣”，还是“圈地谋私”的问题。

孙国友自述当年曾是千万富翁，在这附近修路的时候发现水源，所以才想起来的种树的。而且说自己种树的原因很简单，就是为了治沙，所以他坚称自己种树不是为了钱。

不管是孙国友本人，还是现在很多的媒体，也都是用治沙英雄来形容的。

孙国友既不是西北人，之前也不是林木相关专业的，而且几乎说完全没有治沙经验，那么他的治沙之路到底是如何起步的呢？

正所谓“兼听则明、偏听则信”，有媒体深入采访了林场所在的村民，他们给出了不一样的说法。

根据大皖新闻的报道，他们现场采访了本村的村民，他们对孙国友治沙英雄的称号并不认可。

一位杨姓村民说，孙国友自称来到这里治理荒沙二十年，这个说法是站不住脚的。她说这一片区域，是小时候村里领着全村的人种的沙蒿、柠条，当时沙已经被固定住了，所以这里并不是完全的沙地。孙国友来到后，才开始这里种树。

专家也认为，以灵武的自然条件，是不适合种植乔木类的。所以这些树木，对于治沙的用处不大，反倒是需要大量的水源。

所以这位村民认为，把孙国友包装成治沙英雄不合适。

除了这个问题，还有村民反映，说孙国友的承包合同里是有一万亩荒地，但是没有具体限定范围。而孙国友现在想在哪里种就在哪里种，还把林地栅栏插到了他家门口。

这也是现在网络上质疑的第二个主要方向，就是孙国友打着治沙的旗号到处圈地占地。因为他自述，说现在林场面积有2万余亩了，但是跟村里的合同签订的是一万亩。

还有一位刘姓村民，直接指责孙国友造假。他说孙国友宣城自己在造林二十年，其实只是在他住的地方种了一圈树，其它地方还是老样子。

这位村民也指出，说孙国友根本不懂治沙，他在这里栽种的新疆杨、速生杨，大量吸收周边水分，活了一棵树，周边的小型乔木全死了。

那么现在就出现了2个极端，一方面是孙国友包括大部分媒体报道的治沙英雄；而另一个极端就是，在村民眼里，孙国友就是圈地、为己谋利的。

针对村民的这些问题，大皖新闻曾经致电孙国友本人，但是他并未对此做出回应。

现在我们虽然无法判断这2个说法，到底哪个更符合孙国友的标签。但是这件事可能没有表面上那么简单，其实是有很多反常之举的。

其实关于孙国友是不是治沙英雄，官方应该发布更权威和详细的通报，如果孙国友违背合同、违背事实，对村民利益造成损害，对环境造成破坏，那么就应该按照协议内容处理。

如果孙国友确实是治沙英雄，而且这一片林地也确实起到了保护环境的作用，那么就应该找到根治之法，让这片绿洲永远的保存下去。