泰国的一个君主立宪国家，但是和其他君主立宪制国家不同的是，泰国国王拥有非常大的权势，可以左右政府的更替，重要的人事任免。那为何泰国国王的权力会这么大呢？

这就要跟泰国先天不足的君主立宪说起了，泰国的君主立宪不是来自中产阶级的革命而产生，而是缘于一场军事政变。

1932年泰国一批少壮派军官发动军事政变，建立君主立宪制，当时的泰王拉玛七世宣布交出权力，以保住王室的富贵。这场政变是以军队主导的，跟英国那种资产阶级革命建立的君主立宪不同，权力并没有落入资产阶级手中，实际上当时泰国也没有什么资产阶级。

所以泰国的君主立宪，实际上是军方专政，披了一层君主立宪的外皮。

在军政府的早期，军方还是很强势的，这时候的国王只是一个橡皮图章，跟英国的虚君制很类似，没有什么实际权力。

只不过泰国军方也不是什么治国高人，全是一群鼠目寸光之辈，面对国内复杂的局势，军方无法解决，只能将国王重新抬出来造神。

自此，原本已经走下神坛的国王，再次走上了神坛。在此后的泰国政治，民选政府和军方政府交替上台，却没有一方能够稳固权力。国王利用这样的情况，不断的收回权力，创造了虚君制国王重新成为实权制国王的奇迹。

但更根本是问题在于，为什么人们愿意接受一个实权国王的存在呢？这是因为国王还有支持他的基本盘的存在，那就是泰国广阔的农村。农民阶级是泰王最大的支持力量。

在任何一个国家，农民都是王权最大的结盟力量，这是跟农业阶级的特点是分不开的。土地是一个不容易变现，同时收益率又很低的经济资产。农作物的增长需要一定的时间周期才能收获，在此期间必须保证农作的安全与稳定。

跟商人带着自己的货物立马跑路不同，农民没办法带着自己的土地逃跑。农民必须依赖王权提供的军事保护，才能正常劳作，所以农民是王权的天然同盟者。

泰国的问题，就在于它太落后，农民普遍没有脱贫。唯一算得上是城市的就只有曼谷。虽然曼谷的商业发展，带动了一批中产阶级，但是他们的力量还是太弱小。他们的反王权要求，总是被农民拥护王权的声音淹没。

王权的力量在农村，民主化的力量在曼谷，这种二元化的政治经济结构，造成了泰国政坛的长期动荡。

自他信登上泰国政坛后，这种混乱达到了新的高峰。他信登上总理大位后，推行了一系列农村振兴的政策，让他在农民阶级中的威望迅速升高。

这就引起了国王的不满，因为这是在跟他争夺基本盘。为此泰王暗中联合军方，在2006年推翻了他信政府。此后便是王室和他信家族的长期暗战。

就在双方互相博弈的时候，随着泰国城市化的发展，曼谷市中产阶级逐渐扩大，终于形成了一股强大的势力。代表中产阶级，尤其是新一代年轻人的前进党，成为泰国大选中的黑马。而前进党提出的改革王室的政策，引起了王室和军队的恐慌。

为了对抗前进党改革王室的政治诉求，王室选择重新与他信家族结盟，毕竟双方都是站在同一阵营、同一基本盘的，再加上当初那个推翻他信的老泰王已经去世，新泰王跟他信家族并无太大的矛盾。

在共同的敌人面前，泰王拉玛十世宣布赦免了他信，并任命他信的女儿佩通坦为新总理。未来泰国为往何处走，还是取决于经济的发展。

早期英国君主立宪的时候，国王还是掌握实权的，所谓首相只是财政大臣兼任。随着英国工业革命的进行，英国农民阶级逐渐消失，国王的基本盘也随之消失，首相掌握了英国政府的大权。

有理由相信，随着泰国经济的稳定增长，当一个中产阶级遍布全国的时候，农民阶层也普遍富裕的时候，泰国国王也会慢慢向民选政府移交权力。