善用舆论监督的力量,才能真正保障好老百姓的权益!

北溟鹿鸣 2024-05-26 09:48:23

最近,山西某地曝光了一条消息,学校通过招标订购的酸奶为5元每盒,但是记者在网上查询,这种酸奶的网购价仅为2.6元一盒。用一个大白话来说,也就是说批发价远远要高于零售价将近一倍,这也不符合常理啊。对此,当地官方回复,该产品市场禁售,程序合法合规。我不知道大家怎么想,但是我们能够从官方的回复中,很明显是把老百姓当成傻子一样来忽悠了,那我们先来分析一下这件事情及官方的回复。

        

据官方完整表达的意思就是他们所订购的酸奶虽然看上去跟网上的一样,但是其制造工艺和质量不一样,所以该记者提供的图片没有任何参考价值。那么我们反过来想一想,难道学校订购的酸奶是“内部特供版”?但是按照常理来推断,这种可能性很小,因为一个企业的生产流程和配方都是固定的,单单为了一个学校的学生而专门开辟一条新的生产线可能么?我估计做过企业的人都知道,这根本不可能。

        

另外一方面,官方回复说市场禁售,也就意味着这批酸奶与市场上的不同,言下之意是学校订购的酸奶具有更高的营养,更健康。但是问题来了,那么如果企业生产的其他酸奶质量不好,营养价值不强,他难道不怕毁了自己的招牌?而且这种酸奶的使用群体大多都是孩子,也就是说山西这个学校的孩子得到了额外的“照顾”,喝的酸奶更好?但是对于一个企业来说,是国内整个市场重要,还是这一个学校的学生重要,我想任何一个企业负责人都心知肚明,也不会做出这么愚蠢的事情。

        

那么除了以上的原因之外,还有一个原因,也就是说当地为了保证孩子的健康,专门定制了这批酸奶,因而价格比市场价要高出一倍。但是这个理由同样没有可供支撑的证据,也不符合现实,大家知道酸奶本身只是食品种类的一种,要保证孩子的身体健康,绝不是仅靠一盒酸奶就可以的。除此之外,孩子的伙食、课桌、书本、校服以及所在环境的空气质量饮用水等等,难道都要专门定制么?

        

因此,从以上分析的情况来看,其实说白了只是官方为了说明招标过程“合法合规”。那这里面就有问题了,如果真的是合法合规的话,自然不会引发大众的质疑,更不会出现如此明显的问题,以及很多连自己都说服不了的理由。因此,我敢断定,如果纪检监察部门介入的话,只是认真调查,估计十有八九能够查出内中原由,很多真相也就会浮出水面,也就能够了解里面的真实情况了。

        

不知道现在是怎么了,随着时代的进步,一些人的“脑回路”反而却越来越让人质疑他们具备不具备一个领导的岗位了。面对当前社会,网络和信息化飞速发展,再也不是几十年前老百姓任人忽悠的年代了,这么低级的理由,连自己估计都不信,居然能够堂而皇之地拿出来向公众解释,那只能说明一个原因,他们还天真地认为老百姓都是傻子呢。

        

其实对于这样的事情,我相信很多人都已经见怪不怪了,这种不良现象已经成为当前社会一道别样的风景,说白了就是一个“潜规则”,明白的人自然明白,不明白的人还以为自己智商出了问题呢。其实近年来还有一个问题,也体现了这种思想。我们比如说医保和养老保险的断缴潮,我们某些专家和当政者不考虑断缴的问题根源,不分析断缴的深层次原因,反而有的人认为老百姓眼光短浅,只顾眼前利益,真得是这样么?非也!

        

我们拿医保来说,从最初的每人10元,几年之内涨到每人380元,整整涨了38倍。但是反观我们的医疗现状,群众在看病中真的花费减少了么?不见得吧。过度用药、过度检查、过度医疗的现象大家都已经十分清楚了,当初明明10元钱就可以看好的病,现在别说是380了,至少也得让你花上个7-800百,而且这里面还存在医保外用药的问题,还存在门诊费、挂号费以及报销比例的问题。如果再说直接一点,在没有医保之前,一些病可能只用花10元,但是有了医保之后,也就助长了一些人通过医保来侵占国家资金的胆量,一些10块钱的病,生生给你看到800块的费用出来。前些天一个医院的主任道出了实情,他说:你三五天就搞好了病人,住院费用就搞不起来。大家考虑过没有,这钱从哪出?那就是国家医保资金和个人的血汗钱。

        

更让人觉得奇怪的是,本身医保是一个商业保险,按照商业保险的思路来看,应该是自愿的,不存在强买强卖。但是熟悉农村的朋友都知道,这种商业保险在农村几乎就变成了强买强卖,一旦你不交,那么村干部会天天盯着你,甚至有的地方还用一些其他手段来变相的逼迫你主动去交这个保险。对于养老保险我就不多说了,大家应该可以清楚地知道,现在农村老人即便交了养老保险之后,每个月那20元钱能够干嘛?而养老保险跟医保一样,虽然表面上是自愿的,但是实际上已经远远脱离了自愿的范畴。

        

最近网上还曝光了一件事情,虽然是个例,但是这件事对淄博来说是一个耻辱。某地3000多万的片地补偿款没有发到农民手中,在大部分村民都不知情或者不同意的情况之下,却被政府用于“理财”,这是什么行为?如果说这是一种抢劫或者说是非法集资的行为应该不过分吧,把原本属于农民的财产,政府却用行政权力扣下了,并用于“理财”,而理财所得到的收益大家认为农民能够享受到么?我估计这里要打一个大大的问号吧。

        

其实说白了类似于这样的现象和情况还有很多很多,由此也可以看出,很多人包括一些专家和学者,仍然把老百姓定义成为一个愚昧落后和无知的群体,针对于他们这种社会“精英”而言,老百姓唯一的作用就是用来做牛做马的,就是用来给他们创造财富的工具,但是他们却忘记了一个基本事实,老百姓虽然穷,但并不傻。我们也希望当下的一个专家和学者,一些地方的当权者要深入思考这个问题,不然的话,容易产生更加严重的后果。

0 阅读:8

北溟鹿鸣

简介:社会评论者! 艺术行路人! 爱国主义者!