自俄乌冲突爆发以来，俄乌双方均遭受巨大损失。
值得注意的是，俄乌冲突爆发以来，以美国为首的多个西方国家宣布对俄罗斯进行“毁灭性制裁”，这不但给俄罗斯经济民生带来巨大冲击，还直接干扰了世界金融市场及全球粮食、能源、半导体芯片等供应链，导致全球通胀压力持续攀升，世界经济复苏面临众多不确定性。
战争的毁灭性毋庸置疑，尽管俄乌双方至今未分胜负，但俄罗斯和乌克兰早已两败俱伤。
可以说，美国及其盟友借冲突与制裁乱中牟利，便是俄乌局势日益复杂化的源头。
据悉，早在2014年克里米亚战争时，美国就有预谋地训练乌克兰军队了。
因此，乌军使用美国等西方国家的军援武器时并不生疏，其指挥、管制、通信、情报、侦察与监视都有一套固定化机制。
无疑，这也是除了北约军援外，乌克兰能在战争中坚持至今的原因之一。
美国故意拱火浇油的目的，除了使其军工复合体赚取高额利润大发“战争财”之外，还在于永久削弱俄罗斯，维护其自身霸权。
不过，美国的算盘注定打不响，近期俄乌局势的进展显示，乌克兰损失惨重，反攻已陷入停滞状态，与此同时，乌克兰副防长汉娜-马里亚尔也公开承认乌军在战线局势中已经陷入尴尬窘境。
显然，尽管美国联手多个盟友，俄罗斯依旧远比它们想象中的顽强，并没有那么容易打垮。而眼看着打不垮俄罗斯，美国又将枪口对准中国。
二、美国对中国的发难是全方位的，火力最猛的主要有三个方向事实上，近年来中美之间的紧张关系早已不断升级，从“”香港问题到“新疆问题”，从贸易战到科技战，从“台海危机”到“南海争端”，中美两国其实在各个领域都展开了激烈对抗，两国之间的关系已陷入一个紧张与复杂的境地。
同时，当前中国已经被美国定位为它的首位竞争对手。
美新版《国家安全战略》强调：“中国是美国最大的地缘政治挑战”，该战略指出，俄乌冲突削弱了俄罗斯的软实力和外交影响力，中国则越来越具备经济、外交、军事和技术实力，美国不仅要“遏制俄罗斯”，还必须在同中国的竞争中获胜。
这份美新版《国家安全战略》固守老旧的“冷战思维”，美国错误的对华认知导致其产生了错误的对华政策。
为了维护其自身的霸权地位，美国对中国的发难可谓是全方位的，其中火力最猛的主要有三个方向。
台海问题为其一，众所周知，对于中国而言，台海是国家民族的历史责任，也是中国的主权安全红线。
然而，在美国偏激的霸权主义逻辑下，中国解决台海问题则意味着太平洋“海权”力量将向中国倾斜，这对美国而言将是一种巨大挑战。
正因如此，中美两国在台湾问题上的立场始终保持尖锐冲突，近期拜登政府更是一改以往的战略模糊态度，不断加强对台军售和军事部署，频繁与台当局接触，干涉中国内政，甚至推动“建立训练台军计划”。
据悉，美防长证实美国对台提供已经超过5亿美元“军援”。与此同时，美众议院还在推进“2024财年国防授权法案”，其中强调提升台湾“防卫与后备力量”。
事实上，美国也的确亲自将四架B-52H轰炸机部署在关岛及日本东北部地区，对台海造成严重威胁。
对此，国务院台湾事务办公室新闻局副局长朱凤莲明确指出，美国反华势力与台独分裂势力是当前台海局势紧张的根源。
美台之间的军事勾结不但加剧了台海地区的紧张局势，还进一步损害了中美关系的稳定性。
此外，在南海问题上，美国的行为更是露骨且嚣张。
作为亚太地区的一个重要海域，南海对于全球贸易和石油运输至关重要，是一个重要的国际航道，其稳定与和平关系各国利益。
而近年来，南海争端不断升温，南海更是成为中美两国在战略上的敏感地带。
随着所谓“印太战略”提出，美国军舰和军机开始频繁出现在中国沿海附近，不断挑战中国在南海的领土主张与军事部署。
2023年6月14日，美国“里根”号航母打击群包括提康德罗加级巡洋舰安提坦号和钱瑟勒斯维尔号打着例行训练的旗号抵达越南岘港。
尽管越南外交部声称里根号航母的访问仅是一次友好交往活动，但这一事件依旧被许多西方媒体大肆炒作，并解读为越南对待中美的态度有所改变，越南在向美国寻求帮助以在南海问题上向中国施压。
不难看出，美国无疑在试图让越南冲到中国的对抗面并利用越南扩大其在该地区的影响力，进而更好地插手南海问题从而围堵中国。
与此同时，美国还将“风险”内涵异化，美国政客精心炮制“去风险化”概念，不遗余力地鼓动企业与中国“脱钩”、“去风险化”，试图让中国的合作伙伴疑虑戒惧，进而与中国对立对抗。
美国不但打着“去风险化”的幌子煽动各方焦虑，还软硬兼施、诱逼战队，企图联合盟友以意识形态划线，在经贸领域排华。
在人工智能、半导体、量子技术等新兴技术领域上，美国对华实施科技霸凌与技术封锁，拉拢其盟友进行出口管制，企图由美国及其盟友垄断尖端技术，夺取国际技术标准制定的主导权。
根据美媒发布的信息，美国将在2023年7月过后实施更多打击中国芯片产业的措施，或将限制英伟达等芯片厂商对华出口芯片。
此外，在没有任何事实依据的情况下，美国将1200多个中国企业与个人列入“实体清单”，实施一系列限制与制裁措施。
三、美专家表示，真开战美国的导弹不够用美国处心积虑，其对中国的态度日趋严厉，当然，面对美国的种种挑衅行为，中国也不会一味忍让，一旦美国触碰中国底线，中国必将给予有力回击。
值得一提的是，虽然美国的军事实力在全球久经考验，但有美专家表示，真开战，美国的导弹不够用。
美国领先智库哈德逊研究所的一名专家布莱恩·克拉克曾在美国防务一号网站发表文章，称当前美国的精确制导武器数量太少，就当下美国导弹的库存来说，就算每天加班赶工，也要至少两年才能补齐足够和中国进行对抗的关键导弹。
根据布莱恩·克拉克的说法，俄乌冲突暴露了美国精确制导武器供应链复杂、工期太长、价格昂贵等缺陷，而一旦与中国交战，以当前美国精确制造武器的库存和产能，根本不够用。
不过，兵不厌诈，对于美专家的论调我们必须保持谨慎。
冷战结束以来，美国不仅参与了海湾战争、伊拉克战争、波黑冲突、南斯拉夫战争、反恐战争，还大规模的军援乌克兰，这期间美国需要大规模地消耗精确制导武器。
而如今美军生产及储备的精确制导武器早已是最新型号。
与此同时，近三年来，美国大幅度地增加弹药的采购，其采购数量甚至达到近20年来的峰值。
由此可见，布莱恩·克拉克的观点存疑，切不可信以为真。
值得一提的是，美国或许不缺乏精确制导武器，但其可能缺乏对中国解放军真正有效的尖端远程武器。
当下中国解放军拥有强大的弹道导弹和巡航导弹力量，是外媒眼中的全球最大的导弹部队，解放军各类常规东风导弹的射程覆盖了从台湾海峡到关岛的洋面。
而尽管当前中国导弹的具体数量说法不一，但毋庸置疑的是其总数已经超过两千枚，火力充沛。
与此同时，中国解放军陆军的远程火箭炮虽不能直接压制琉球群岛上的美军预设阵地，但至少能够完全打击中央山脉以西的各种军事目标。
正因如此，美国五角大楼才强调，面对解放军充沛的常规导弹火力，美军没有足够的导弹与之交战。
事实上，美国老款的捕鲸叉、战斧对解放军的威胁不大，真正能有效对抗中国的是其研制成功的AGM-158包括变型“远程反舰导弹”，AGM-158具备隐身能力，难以被对手发现和拦截，射程超过1000公里，因此AGM-158的产量与储备量问题才是美国真正头疼的地方。
然而，战争从来不是解决问题的最佳途径。中国国务委员兼国防部长李尚福表示，中美之间爆发严重冲突将是“世界无法承受的灾难”。
中美一旦演变成大规模交战，将不仅仅是两国之间的战争，还将波及全球。
因此，我们呼吁美国改变其错误的对华认知与对华政策，中美双方应该加强沟通和合作，用和平的方式解决分歧和争端，从而避免两国冲突的恶化。
