自特朗普发起关税战以来，约180个国家和地区被卷入。这对美国非但非喜，反成困境。在与中国的关税战中，美国未获优势，反显尴尬。
见难以战胜中国，美国转而着力推进与日本谈判。出乎意料，日本态度强硬，首相石破茂明确告知美国，日本不会做出重大让步。
当前局势下，日本做出此决定不意外，反之则奇。日本曾被迫签《广场协议》，深知美国经济制裁之威，因其在经济上升期受美打击，自此衰落。
鲜为人知的是，《广场协议》签署前，美国面临与今相似的难题：严重贸易逆差引发通货膨胀。原因包括第二次石油危机致能源价格上涨，消费物价指数飙升，通胀率超两位数。
当时通货膨胀严峻，美国对外贸易赤字连年攀升，1984年达1840亿美元，占GDP的3.6%，同时财政赤字严重。冷战关键期，双重赤字几乎致命，若不解，美国或输冷战。
美国当时解决该问题的方案与现在相似，即连续三次提升官方利率，采取紧缩货币政策。此举使官方、市场及短期实际利率大幅上升，至1984年已达3%-5%。
高利率未能解决问题，反致大量外资涌入美国，美元升值，汇率飙升60%，问题不仅未缓解，反而加剧。
这对美国是个坏消息，若局面持续，美国将无望赢得冷战，甚至面临经济大萧条。解决办法是宣布美元贬值，以提升商品国际竞争力，否则美国经济将持续恶化。
1985年9月22日，美、德、法、英、日在纽约广场饭店签订《广场协议》，旨在联合干预外汇市场，升值马克与日元，有序贬值美元，以解决美国通胀与赤字问题。
协议签订后，各国抛售美元致其大幅贬值，意外拯救了美国濒危经济，并增强了美商品的国际竞争力。同时，日元急剧升值，该趋势直至1999年才结束。
当日元大幅升值，美元大幅贬值时，日本经济发展放缓，国际竞争力减弱。这导致经济泡沫产生，日本经济长期不振，至今仍未恢复。
了解《广场协议》及日本经济衰退史后，可见今日局势颇似当年，但美国较彼时更衰弱，工业空心化严重，已彻底转型为金融国。
美国为挽救经济，再施政治经济手段迫他国让步。中国未妥协后，美国转向寻求与日本谈判。
问题回归日本，是否应与美国谈判或让步？日本立场明确：不会做出重大让步。
日本此决定合乎情理，鉴于了解昔日美国之强势，更洞察其今日之虚弱，故不愿让步。昔日美为增强商品竞争力，而今仅为短期复苏，欲借产业转移重构制造业，已不复当年之盛。
日本深知特朗普威胁：谈判不成将恢复24%汽车关税。鉴于日本28%的汽车出口依赖美国市场，且钢产品已加25%关税，半导体材料涨至24%，关税实施将重创日本。
若为获美关税让步而接受其条件，日本损失将更重。美要求日开放农产品市场、限汽车出口、停抛美债。一旦接受，日GDP将减0.8%，且难保特朗普不再提更多不平等要求。
日本选择硬抗美国以求生机，四月一周内抛售230亿美债，致美十年期国债利率涨至5.2%。为降低成本，日本将GX-50生产线迁至美国阿拉巴马州，规避高额关税。
4月15日日美谈判中，日本在《供应链安全白皮书》明确指出，美国军工所需的碳纤维、半导体硅片等多依赖日本。这暗示若美国坚持关税战，日本将考虑断供，不惜与美国两败俱伤。
日本深知美国外强中干，制造业空心化，依赖进口，无长期关税战能力。日本惧美关税，但美也担忧日断供，双方相互制衡。
正因如此，日本此次不会向美国妥协。日美交锋虽未止，却已彰显世界经济规则之变，美国非不败之敌，虚弱之神亦可斩落。
