你能想象吗?在明代的公堂之上，太守竟下令让差役当场扒掉女子衣服，这看似荒唐的一幕，背后究竟隐藏着怎样的惊天秘密?是正义的伸张，还是另有隐情?让我们一同走进这起扑朔迷离的“扒衣验贞”案。
故事发生在明代的成都，彼时这里发生了一起棘手的奸情案件。案件有两个说法，一方称是“和奸”，也就是男女双方自愿通奸;另一方坚称是“强奸”。这两种说法截然不同，使得案件陷入僵局，连主管司法的臬长都难以决断，最终将这烫手山芋交给了成都守鲁公——鲁永清。
鲁永清，出身于书香门第，自幼聪慧好学，对经史子集有着浓厚的兴趣。年少时，他便展现出了非凡的智慧和正义感，立志要通过仕途为百姓伸张正义。凭借着自身的努力和才华，他顺利踏上了官场之路。
早期，鲁永清在基层任职，担任过知县一职。在任期间，他深入了解民间疾苦，处理过各种琐碎繁杂的案件。他常常亲自下乡走访，倾听百姓的声音，公正断案，深受当地百姓的爱戴。由于政绩斐然，他逐渐得到上级的赏识，仕途也随之步步高升，最终成为了成都知府。
在接手这起奸情案后，鲁永清深知此案的复杂性和敏感性。公堂之上，双方各执一词，女子声泪俱下地指控男子强奸，而男子则大呼冤枉，坚称是和奸。鲁永清仔细审视着案件的每一个细节，试图从双方的陈述和表情中找到蛛丝马迹。
这女子身材颇为丰腴，体态圆润，站在公堂之上，显得颇为壮实;而那男子却身形瘦弱，瘦得跟麻秆一样，仿佛一阵风就能吹倒。鲁永清不动声色地观察着二人，心中暗自思索。
沉思片刻后，鲁永清做出了一个令人震惊的决定——他命令隶役中力气大的人去扒掉女子的衣服。差役们领命后，面露难色地走向女子。一开始扒女子的外衣时，就颇费了一番周折。女子奋力挣扎，凭借着她那肥胖的身躯，差役们几个人合力拉扯，才好不容易将外衣扒下。
当差役们试图去扒她的里衣时，女子更是拼死反抗，发出凄厉的叫声，双手紧紧护住自己的身体，双脚乱蹬。差役们一时被她弄得手忙脚乱，竟有些无可奈何。那瘦弱如麻秆的男子站在一旁，瑟瑟发抖。
此时，鲁永清见状，缓缓开口：“供作和奸。盖妇苟守贞，衣且不能去，况可犯邪?”意思是，如果女子坚守贞洁，连衣服都脱不掉，又怎么可能被强奸呢?而且，鲁永清心中也有另一番考量，这女子如此壮硕，男子却如此瘦弱，就体力而言，那看起来就跟麻秆一样的男子，更不可能强行去强奸女子。鲁永清通过这一独特的方式，巧妙地做出了判断。他凭借对人性和常理的洞察，认为在如此强烈的反抗下，女子若遭受强奸，反抗力度更应如此，由此推断这是一起和奸案件。
事实也正如鲁太守所料。原来，女子早就与男子暗中苟合。当日，女子与男子正在屋内偷欢，没想到丈夫突然回家。两人惊慌失措，女子在慌乱之下，为了掩盖丑事，便诬陷男子是强奸。
在明朝，对于诬告强奸罪行有着明确且严厉的判决。根据大明律例，若有人故意诬告他人强奸，一旦罪名成立，诬告者将受到严惩。轻者会被处以杖刑、徒刑，重者甚至可能被流放或者处以死刑。这一法律规定旨在维护社会秩序，防止有人恶意利用法律来达到个人目的，保障无辜之人不被冤枉。
这起“扒衣验贞”案，鲁永清看似大胆甚至有些离谱的断案方式，实际上是基于他多年的官场经验和对人性的深刻理解。他并非草率行事，而是在常规证据不足的情况下，另辟蹊径，从女子的本能反应、双方的体型差异等多方面找到了案件的突破口。
这起案件不仅展现了鲁永清的智慧和决断力，也反映出明朝法律体系的严谨和细致。在那个时代，法律不仅是维护社会秩序的工具，更是保障公平正义的最后一道防线。
亲爱的读者朋友们，你们对鲁永清的断案方式有什么看法呢?如果身处那个时代，你又会如何处理这起复杂的案件?欢迎在评论区留言分享你的观点。
参考文献：《智囊》
