今天有朋友问了一个比较有意思的问题，说在一个小的上涨过程中出现横盘震荡了，而在开始震荡的时候是放量的，那么放量必然就是抛压大，这毋庸置疑，但是在后期震荡过程中逐渐缩量了，缩量就说明抛压小，这也毋庸置疑，但是既然抛压小了，后期缩量震荡之后为什么股价不涨反跌了？
这个问题就像一个卖电器的问题是一样的道理，大家想一下，张三是卖电视的，李四是张三的朋友，李四找张三来买电视，但是李四没有钱，电视是5000元，于是李四找张三借了5000元买了电视，然后第二天李四还了张三5000元，那么李四从张三这里借 了5000拿走一台电视，第二天又还 了张三5000，是不是李四一分钱没花就拿走一台电视，而张三却白白赔了一个电视？
上面这个问题就和大家问放量就是抛压大，缩量就是抛压小，那么在一个压力位的位置震荡过程中，由开始的放量震荡逐渐转变为后期的缩量震荡，这就是抛压从大到小的一个转变过程，既然抛压减少了，那么股价就该上涨啊，为什么下跌了呢？
这就是自己给自己套里面了，一个最简单的道理就能回答这个问题，谁说的抛压小就一定能上涨，如果抛压小就能上涨，那么所有的缩量K线都应该上涨，因为只要是缩量就说明抛压小。
但是肯定不会所有的缩量K线都上涨，因为你上涨不光要看抛压你还需要看买盘，就像结婚，你总不能一个人自己和自己结婚吧。
股价想要上涨，那么买盘必然要大于卖盘，股价才可以上涨，所以你只看卖盘少 了，你没看是不是买盘更少呢？
那些缩量下跌的走势就是因为卖盘少的同时，买盘更少，就会形成缩量下跌，而在震荡过程中，由前期的放量震荡到后期的缩量震荡就是抛压开始减少了，但是既然抛压开始减少了，如果买盘还维持原来放量上涨中的那些买盘，那么是不是就应该收出大阳线，缩量走大阳卖盘少买盘强。
而在卖盘明显减少的情况下，你没有收出大阳线，而是收出小阳，说明什么问题？说明抛压减少的同时，买盘也开始同步减少，才会走出来缩量小阳线。
而在压力位附近，你总是缩量震荡，就说明这样的位置买盘是不强的，要是强就不会缩量震荡，所以这种由前期放量震荡逐渐转变为缩量震荡的过程中，抛压也逐步减少的同时，买盘也是逐步减少的，而在压力位附近，买盘不强是很难突破的，而股价永远往阻力最小的方向运行，既然突破不了，那么后期下跌就说必然的走势了。
