晋武帝司马炎，作为晋朝的奠基人之一，他以聪明才智和卓越的领导能力在历史上留下了浓墨重彩的一笔。然而，有人或许会感到困惑，为何这位聪明绝顶的皇帝会选择将其心爱的儿子司马衷立为继承人，尽管司马衷被称为“傻子”。这个问题需要从多个角度来剖析。首先，我们不能简单地将司马衷的称号“傻子”等同于智商缺陷。历史上使用这样的称号往往是出于政治目的或意识形态需要。它可能是敌对势力刻意渲染的结果，旨在贬低司马衷的形象，以便削弱他在政治舞台上的影响力。因此，我们应该审慎对待这个称号，避免被表面现象所迷惑。

其次，作为一位明智而睿智的统治者，司马炎显然拥有充分的理由选择司马衷作为继承人。或许司马衷在政治和军事方面确实相对较弱，但是他可能在其他方面拥有独特的优势。作为皇帝的儿子，司马衷可能受到了很好的教育和培养，具备了良好的品德和领导才能。此外，司马炎也许看中了司马衷身上那种与众不同的气质和人格魅力，认为他具备超越一般统治者的潜质。

另外，我们不能忽视司马炎自己对政治权谋的高度理解和洞察力。作为一个经验丰富的政治家，他清楚地意识到，选择一位“看似弱势”的继承人可能对国家政权产生积极影响。通过设置一个在表面上不那么强大的接班人，司马炎可以有效地平衡朝廷内部的力量，并避免由于太强势的继任者而引发的内乱或权力斗争。这种策略在历史上并非罕见，许多伟大的统治者都选择了这种方式来确保朝廷的稳定和统一。

最后，我们还应该考虑司马炎与司马衷之间的家庭纽带和感情关系。作为父亲，司马炎很可能对司马衷有着深厚的爱和关怀，他可能希望给予自己的儿子施展才华和实现自我价值的机会。顾及家庭利益并确保子嗣继承权益在古代王朝中是至关重要的，而且司马炎也许认为，无论司马衷的“傻子”之名如何传扬，他仍然能够传承晋朝的遗志和成就。

综上所述，晋武帝司马炎选择司马衷作为继承人并非仅凭一时冲动或者因为他的性格特点。相反，这个决定可能是经过深思熟虑和综合考虑的结果。虽然司马衷的才智或许不如其父，但作为一个继任者，他可能拥有其他方面的优势和潜能。历史给予我们的评判准则必须基于全面而客观的分析，而不能仅仅受制于表面的传闻和误解。只有如此，我们才能真正理解司马炎和司马衷之间的复杂关系，并对历史给予公正与客观的评价。