韩信和诸葛亮是中国历史上备受赞誉的两位杰出人物，他们在战争和政治领域都有卓越的才能和贡献。然而，韩信在征战中取得了辉煌的成就，而诸葛亮北伐却以失败告终。这两位人物之间的不同主要归因于他们的背景、策略和外部环境等因素。

首先，韩信和诸葛亮的背景和起点有所不同。韩信出身寒微，从军打仗，凭借出色的战斗技巧和军事才能迅速崭露头角，并得到刘邦的信任。而诸葛亮则出身于世家，早年以才华卓越而闻名，后来投奔刘备，成为蜀国的重要谋士和军事统帅。韩信在崛起过程中经历了多次战争的磨砺，积累了丰富的战斗经验，而诸葛亮则主要从事政治和策略层面的工作，相对缺乏实际战场经验。

其次，韩信和诸葛亮的战略和策略选择存在差异。韩信以灵活机动和速战速决为主要战略原则，善于运用奇兵和计谋来打破敌军的阵型。他在攻占汉中时采取了出奇制胜的策略，成功地迷惑了敌军，使其分散防守，最终取得了胜利。相比之下，诸葛亮则更注重长远规划和稳定发展，他提出了"出使不祥，安忍无争"的战略思想，主张通过外交手段解决问题，并采取了北伐的战略来扩大蜀国的影响力。然而，由于各种复杂的因素和外部环境的变化，诸葛亮的北伐战略最终以失败告终。

此外，韩信和诸葛亮所面临的外部环境也存在差异。韩信在刘邦夺取天下的过程中，形势对他比较有利。刘邦统一了各个诸侯国之后，内部稳定，韩信得以在相对安定的环境下韩信继续展示他的才能和领导能力，他被任命为汉王的丞相，并在刘邦的统治下发挥了重要作用。相比之下，诸葛亮在北伐时期面临着复杂的外部环境。蜀国与强大的魏国和孙吴形成了三足鼎立的局面，而北伐的目标是夺取魏国的地盘，这意味着要面对强大的对手和复杂的战争局势。加之，诸葛亮的北伐计划受到了内部政治的干扰和资源不足等问题的困扰，这使得北伐的实施受到了很大的阻碍。

最后，韩信和诸葛亮的个人特质和领导风格也有所不同。韩信以果断、决策迅速而著称，他在汉中的战役中展现出了出色的指挥能力和战术智慧。他注重战争的实际操作和战场指挥，能够灵活应对局势变化。而诸葛亮则更注重政治谋略和文治方面的工作，他被誉为"卧龙"，擅长智谋和策略。他通过巧妙的计谋和政治手段，为蜀国建立了相对稳定的政治和社会秩序。然而，诸葛亮在军事指挥方面的才能相对较弱，这在北伐战争中也产生了一定的影响。