不知是不是受“以成败论英雄”的思想影响，在许多人的心目中，似乎都认为诸葛亮不如司马懿，尤其是在军事上。
虽说，诸葛亮五次北伐皆无功而返，但他只与司马懿交过二次手，而且这二次交手几乎都是压着司马懿打的，更是以弱国屡次挑衅强国的尊严。因此，不管怎么说，应该都不存在诸葛亮输给司马懿的说法。
第一次北伐，诸葛亮的对手是曹真。第二次北伐，诸葛亮的对手是陈仓守将郝昭，以及曹真。第三次北伐，诸葛亮的对手是郭淮，以及曹真、司马懿以及张郃。只不过，司马懿与诸葛亮并未有过接触。直到第四次北伐，诸葛亮才与司马懿真正的对上。
231年春，诸葛亮以木牛运粮，并包围了魏军驻守的祁山堡。
同时，蜀军还在祁山堡的东北面修建了卤城以作为蜀军大营。
▲诸葛亮与司马懿
这时，因曹真病重，曹睿改派司马懿为帅，统领张郃、费曜、戴陵、郭淮等将前往陇西抵抗诸葛亮。
在这次北伐中，共有两战：
第一战：司马懿凭险坚守上邽，拒不出战，诸葛亮无奈退回卤城。第二战：司马懿进军卤城，与诸葛亮对峙，却不与交战。魏军将领屡次请战，但司马懿都不许，于是诸将很是不满，讥笑他：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”最终，蜀军因粮尽，虽不克，但也做到了全身而退，甚至还在退军途中，于木门道伏击并射杀了魏军大将张郃。
234年春，诸葛亮第五次北伐，他先是派虎步监孟琰驻军武功水北，却因河水大涨，阻断了诸葛亮与孟琰之间的联系。
司马懿以为有机可趁，于是出兵进攻孟琰，却被诸葛亮所派的弩兵射退，同时诸葛亮所派的工兵又很快架好了桥。
司马懿发现进攻蜀的时机已失，只好退军。
接着，诸葛亮想以声东击西之计攻打魏军驻守的阳遂，却被郭淮识破，造成进攻失败。
▲诸葛亮
随后，在魏、蜀两军对峙的一百多个日日夜夜期间，诸葛亮曾多次派人向魏军挑战，司马懿都始终坚守不出。
于是，诸葛亮给司马懿送去了一套女人的衣服和头巾，讽刺其像女人一样。即使，魏军将领都非常气愤，并纷纷要求出战，但司马懿依旧不为所动。
甚至，为了平息诸将之怒，司马懿竟还假意上表给魏明帝请战。
虽说，诸葛亮此举是激将法，但这也说明司马懿确实不敢与其正面相抗，而且他还处于强国的一方。
同年八月，诸葛亮病逝五丈原，司马懿再次认为有机可趁，于是急忙率军追击撤退的蜀军。结果，姜维依照诸葛亮临终遗言，密不发丧，当司马懿率军追击时，于山道转角处突然涌出，击鼓整军，虚做伏击状，竟吓的司马懿不敢追击。
就这样，蜀军从容退回了汉中。
事后，百姓谚曰：“死诸葛走生仲达”。
司马懿听说这件事后，无奈自嘲道：“吾便料生，不便料死故也。”
虽然，司马懿对诸葛亮的军事才能并不服气，说其“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”，可当他视察了蜀军遗留的营寨后，却又不得不叹服诸葛亮戎布阵之才：“亮真天下奇才也。”
自此，诸葛亮结束了历时七年之久的北伐，虽以失败而告终，但他却敢以一州之地强攻雄踞中原的曹魏，纵使竭忠尽智，也算是虽败犹荣了。
▲司马懿
由以上不难看出，诸葛亮始终都没有输给司马懿，更没有在军事上输给司马懿，最多只能算是打了个平手。
那么，诸葛亮与司马懿相较究竟是输在了什么地方？
一是输给了时间；二是输给了各自背后的支持者。司马懿大诸葛亮3岁，而诸葛亮却比司马懿早死了17年。若诸葛亮有这17年，至少还可以再来个八次北伐，鹿死谁手，还真不好说。
同时，假如司马懿不能活的那么久，司马家还能有机会一统三国吗？反过来，如果司马懿比诸葛亮死的早，三国又会是一个什么样的走向呢？
所以说，诸葛亮并非输给了司马懿，而是输给了时间。
那么，为何又说诸葛亮是输给了各自背后的支持者？
▲诸葛亮与司马懿
诸葛亮的背后支持者是刘禅，而刘禅这个“扶不起的阿斗”，又怎么能与“古之贤主”的魏文帝曹丕、“英年早逝，沉着刚毅，明识善断，屏绝浮伪，攘外安内”的魏明帝曹叡相提并论呢？
可气的是，“贤主”曹丕、“英主”曹叡二人的寿命都很短，前者活了39岁，后者更是仅活了35岁，而“扶不起的阿斗”的却活到了64岁，更是活到了司马炎的西晋时期。
如果，诸葛亮的背后能有如此明主，又怎么会活活累死在五丈原呢？再如果，无论是曹丕，还是曹叡若能有刘禅的寿命，司马家还会有机会吗，三国又会是一个什么走向呢？
所以说，诸葛亮并非输给了司马懿，而是输给了时间和各自背后的支持者。同样，曹魏也并非输给了司马家，而是输给了时间。这也说明，在乱世活的越久，似乎才越有机会。
图片来源网络
