美团+快手携手合作八个月后，饿了么+抖音正式牵手，搭载“即看、即点、即达”这列赚钱快车。

就在8月19日，饿了么和抖音共同宣布，抖音开放平台以小程序为载体，饿了么为6亿抖音日活用户，提供本地生活服务，助力数百万商家内容种草、在线点单、即时配送等等服务一条龙。

通俗讲，刷视频的时候，馋了？饿了？一点，即达；方便，直接。

两大平台牵手，看点来了！

用户角度：本地生活新体验大门打开，6亿抖音日活用户背后意味着巨大的本地生活市场潜力；

本地商家角度：真风口！短视频运用、数字化经营能力的体现，能抓住则万事ok。

对行业而言，各自为战的模式带不来太多的增量创新。开放、协作、融合、共赢是趋势，可能带来生产力解放，也会为行业创新创造出更多的空间和价值。

增收自不用多说，视频+外卖的形式，对于商家来说，既扩大了服务半径，又对新场景有了极大突破。

抖音满足本地商户线上获客和精准营销需求，饿了么平台的百万优质餐饮商家，借势实现更多导流、扩大整体获客规模，线上线下协同发展，商品周转销售均在加速。商家在原来饿了么平台的“公域”流量之外，又接入了全新的兴趣内容“公域”，同时搭上内容化快车。

短视频时代，商家需要更好地了解短视频，从而玩转短视频并运用到实际操作当中，对品牌、门店以及商品进行视频化的推广。

新风口、新挑战，“即看即点即达”，对消费者来说，能够体验更简单、流畅的即时电商消费体验；对本地商家而言，数字化运营锤炼即将展开。

抖音和饿了么合作，主要聚焦于外卖，但并不局限餐饮外卖，伴随消费者对近场零售消费习惯加强、消费品类扩展，除餐饮商家外，对本地零售商来说，借势超车的机会来了。

饿了么和抖音合作，将平台生态逐渐打通，行业探索新模式，迈入分工协作时代这是强强联手的另一大突破。

移动互联网时代，各大平台各自为阵，用户从事着互不相通的行业模式。在不断发展与变革中，互联互通成为趋势。而饿了么和抖音的深度连接，是融合与协作最有利的基石。

“视频+外卖”，内容+服务，技术支持下有望达到更进一步的融合与开放，双方要实现的最终目标是“即看即点即达”，从合作内容不难看出，抖音和饿了么拿出自身擅长的服务能力和平台资源，实现双方生态的开放和链接。

最后看点是合作方，饿了么与抖音合作，是一个独立的新起点；放在饿了么自身发展时间轴上看，则是持续创新的一部分，饿了么正在以一个创新者的形象，在市场上出现。

与抖音的合作，是持续创新的一部分，不仅是本地生活服务的升级，“即看、即点、即达”的新模式也将助力于建设更加健康、可持续发展的本地生活生态。

早前，青岛发布2021年知识产权保护十大典型案例中，因为“二选一”，“美团”曾被判赔“饿了么”100万元！

事件回顾：

市中级人民法院审理“饿了么”平台与“美团外卖”平台经营者不正当竞争案

基本案情

原告拉扎斯网络科技（上海）有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司系“饿了么”平台的经营者，为商户和消费者提供在线外卖、新零售、即时配送和餐饮供应链等业务，平台覆盖范围包括山东省青岛市即墨区。

被告北京三快在线科技有限公司、北京三快科技有限公司系“美团外卖”平台的经营者，提供与“饿了么”类似的外卖平台服务，服务范围同样包括山东省青岛市即墨区。

原告经调查发现，“美团外卖”如果发现商户在入驻“美团外卖”后又入驻“饿了么”，就要求跨平台商户停止使用“饿了么”，如果被拒绝，就通过改变跨平台商户的配送范围、降低商户的曝光率、回收商户的优惠活动、强制商户参加优惠等方式强迫商户使用“美团外卖”的独家服务。

原告认为，被告的行为阻碍了已入驻“美团外卖”的商户入驻“饿了么”，减少了消费者的选择，阻碍原告在该地区公平竞争，给原告经营造成了实质性损害，遂诉至法院，请求判令两被告立即停止不正当竞争行为并连带赔偿原告损失及合理费用共计500万元。

法院认为,被告对跨平台商户采取的改变配送范围、降低商户曝光率、回收优惠活动的行为损害了原告、商户及消费者的合法权益，扰乱了市场竞争秩序，构成不正当竞争，遂判令被告停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支共计100万元。

一审判决后，双方当事人均服判息诉，并履行判决。

典型意义

本案系认定互联网平台强制“二选一”不公平竞争的典型案例。

平台经济是我国经济发展中的新动能，随着平台经济的快速发展，平台经济中的不正当竞争问题随之而来。

本案明确了互联网平台不正当竞争案件的审理思路及裁判规则，及时回应了社会关切，兼顾了互联网企业、入驻商户及消费者的三方权益，有效维护了互联网环境下的公平有序市场竞争秩序，对优化营商环境具有积极作用。本案入选最高人民法院、山东省高级人民法院工作报告。

曾经的竞争对手，分别找到同频共振的“战友”，无论是“美团+快手”，还是“饿了么+抖音”，能为消费者带来更多的优质体验与服务，也算是行业模式变革的最大看点了。