人们读武侠小说，也需要客观一些，不建议一味的找优点，找爽点。因为凡事都有两面性，所以我们应多角度来认知事物。就像金庸的《天龙八部》和《笑傲江湖》就曾犯过两次同样的错误。
曾获得过茅盾文学作品奖的作家刘震云曾说过，金庸的15部武侠小说，其实写的都是一个样，没有什么不同，看似故事跌宕，但深度有限，所以金庸的武侠小说只适合给文化程度不高的人看。
任何事物都不会十全十美，金庸的武侠小说亦然。所以我们这些年曾经陆续看到一些知名的文化人士挑金庸作品的错误，比如早年间的王朔，还有一些知名院校的教授等等。这些批评只是代表一个方面，并不是全面的否定金庸武侠，所以我们也只是看看而已，就当是吃瓜了。
但凡事存在就是合理，金庸武侠小说能够风行这么多年，而且他是封笔最早却火的最久的那个人，就只能说明他的作品生命力强，而且一直被大多数读者认可，这就是他的实力。
上面讲了这么多，不是黑金庸，也不是捧金庸，只是客观的为今天的题目找到了个比较合理的切口，不然怎么来讲述后面的内容呢？
金庸的武侠小说存在一些前后矛盾的内容，特别是武功体系里的一些描写，真的无法自圆其说，这主要的原因就是武功，神功，轻功这些描写，本身就是假的，虚构的，所以根本不可能真实存在，更不可能那么的逻辑严谨，就像孙悟空的七十二变和哪咤的三头六臂以及莲花化身一样。
金庸的《天龙八部》和《笑傲江湖》就有一处犯了两次的错误，说是错误可能有些严重，确切的说应该是漏洞，但这个漏洞不仅不影响小说的情节和故事的结构，反而成为了小说不可或缺的经典所在。
在金庸诸多的小说之中，对于武功的描写是非常精彩的，但金庸也有一个非常老套的描写，那就是高手都是资格老的，像张三丰，像少林方证大师，像风清扬，像少林寺的扫地僧都是如此，因为在金庸笔下，活的老的内功才最为深厚，内功深厚的人才是武功最高的人。
可是《天龙八部》和《笑傲江湖》里金庸却无法自圆其说，因为《天龙八部》里的乔峰是一个没有奇遇，没有神功护体的正常人。别的不说，就说段誉，他先是吃了万毒之毒的圣物，又跳落山涯练成了“凌波微步”和“北冥神功”，后来又得到了天龙寺里的镇国之宝“六脉神剑”，那真是万千机缘集于一身。
后来金庸更是离谱，竟然又写了一个比段誉运气还要好的虚竹，相比之下，乔峰的际遇就显得有些没法看了。像乔峰这样的功力怎么可能和鸠摩智以及游坦之这些有深厚功力和传奇际遇的人相比呢？可是人家金庸就是硬生生的写乔峰比鸠摩智和游坦之强。
金庸刻意强调乔峰的武功很猛 ，什么“降龙十八掌”和“擒龙功”，可是无论怎么写，乔峰都是一个普通人，内力都是无法和段誉还有虚竹相比的，所以他是最弱的。但金庸就是这么写了，他写乔峰的强大是实战能力，还有就是快，别人还没反应过来，乔峰已经出手了，所以别人避无可避。金庸这样来写，就显得有些问题，但没办法，读者喜欢就可以。
再一个错误就是令狐冲，在高手林立的江湖，内力全失就和废人没有什么不同，可是人家金庸就是写令狐冲学会了“独孤九剑”就可以纵横江湖，仅凭剑招就能胜那些一流高手。这真有些太过刻意。
我们都知道，高手一旦内力超群，一些常人用的刀和剑都是可以轻松震飞的。可是人家金庸就是这么写令狐冲，而且还是没有内力，只有剑招就能赢的令狐冲。我们知道，令狐冲曾经在没有内力的情况下，一招“破剑式”竟将一群黑衣高手的眼睛刺瞎，没有内力连剑都可能拿不动，那又是怎么做到刺瞎那么多双眼睛的呢？只有一个解释，那就是剑自己会动。
像金庸《天龙八部》和《笑傲江湖》里的乔峰和令狐冲内力不强和内力全无却能打败高手的写法，实在是金庸武侠武学体系里的一个逻辑漏洞，但乔峰和令狐冲有主角光环，无论怎么写都是可以理解的，而且金庸虽然多次修订自己的作品都没有发现且没有改正，可能还是因为这种无心栽柳柳成荫的漏洞，居然还是比较经典的缘故吧。
金古武侠聊聊武侠的那些事儿
