李先生站在那里，指着自己花了20多万购买的停车位，气得浑身发抖：“短短6天时间，我给你打了86个电话，你一个都不接！现在车被画了几笔，反而要我赔7万？”面对质问，王女士却理直气壮：“我的车被你们画成这样，要7万已经很客气了！这可是进口车！”一场停车纠纷就此演变成了一出现实版“狮子大开口”闹剧。这起发生在浙江金华的“奇葩”索赔案，到底谁对谁错？
1.
案情回顾
2023年4月的一天，王女士（化名）驾驶着她那辆价值30余万的进口车，来到金华市某小区拜访朋友。看到一个空着的车位，她想都没想就把车停了进去。
“反正就待一会儿，应该没什么问题。”王女士后来在笔录中这样解释。然而这一停，就是整整6天。
这个车位是李先生（化名）花了20多万买下的。发现有人占用自己车位后，他先是通过物业查到了车主信息，随后开始了漫长的“电话轰炸”。
“从早打到晚，前后打了86个电话，她就是不接！”李先生回忆道，“我都快被气疯了，这不是摆明了欺负老实人吗？”
在付出了长达6天的耐心等待后，李先生终于忍无可忍。他叫来几个朋友，用粉笔在王女士的车身上画了几个图案，并在引擎盖上写下了“霸占车位，请挪车”几个醒目的大字。
第二天一早，王女士终于出现了。看到自己心爱的车被“涂鸦”，她立刻报警并扬言要告李先生。
“你们这是故意破坏我的财产！这可是30多万的进口车，现在全毁了！”王女士随后将李先生告上法庭，要求赔偿7万元。
李先生对此感到极其愤怒：“你霸占我的车位这么久，我打电话找你你不接，现在反倒成了受害者了？这算什么道理？”
2.
法律分析
本案涉及两个关键法律问题：
1.关于车位占用行为
《民法典》明确规定：不动产物权受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。
王女士未经允许，长期占用他人车位的行为已构成侵权。作为车位的合法所有权人，李先生有权要求王女士停止侵权并赔偿损失。
2.关于涂画行为
《民法典》规定：任何人不得采取违法方式维护权利。权利受到侵害时，应当依法请求有关机关予以保护。
虽然李先生是出于维权目的，但在他人车辆上涂画的行为仍然构成违法。正确的做法是通过报警、起诉等法律途径维权。
至于王女士索赔7万元的要求，明显缺乏事实和法律依据：
《民法典》规定：侵权损害赔偿应当以实际损失为准。
粉笔涂画可通过普通清洗去除，并未对车辆造成实质性损害，7万元的索赔要求明显过高。
最终，法院经过审理后判决：
王女士赔偿李先生车位占用费800元李先生赔偿王女士车辆清洗费用1200元 *双方互相道歉，化解矛盾
3.
案件看法
网友们看到这个判决纷纷发表评论：“这种人真是破坏社会风气，占着别人的车位就算了，还敢狮子大开口要赔偿？”“虽说李先生的做法有点冲动，但也是被逼的没办法了。”“现在买个车位这么贵，被人这样霸占，确实让人忍不了！”
对此，大家怎么看？欢迎评论区留言讨论。
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
