近日，法国陆军参谋长发出了一个离奇的暴论——“小型无人机很快将失去战斗优势”。时隔若干年，这种熟悉的“某武器无用论”竟然又重现于世。

我们不禁发出疑问，法国人的历史老毛病怎么又犯了？总是在武器技术出现质变的关键阶段，赶不上历史潮流的发展节奏。

据美国防务新闻周刊报道，法国陆军参谋长皮埃尔·席尔在巴黎防务展上宣称，小型无人机在乌克兰战场上展现出来的所谓优势不过是“历史的一瞬”。这位法国陆军总长认为，小型无人机在战场上的夸张战果，只不过是反无人机系统发展的“滞后”，因此造成了小型无人机在战场“无敌的假象”。

法国陆军总长表示，虽然无人机这把“利剑”似乎强于盾牌，但是盾牌正在变得越来越强大。他还指出，俄乌冲突证明无人机非常脆弱，75%的无人机损失是电子战造成的，而随着反无人机武器的威力提高，无人机的生存能力会更低。

皮埃尔·席尔还举出土耳其“旗手”TB-2无人机的例子，这种无人机在俄乌冲突初期非常活跃，但是现在几乎销声匿迹，就是因为反无人机系统的能力提高。但是法国陆军总长却似乎忘了，TB-2无人机的失势，恰恰也是因为无法与小型FPV无人机竞争。

法国陆军参谋长这番“小型无人机无用论”，似乎让人闻到了熟悉的历史味道。二战前的“坦克无用论”、“战斗机无用论”等等奇葩思想，或多或少都和法国有些关系。不过，“小型无人机无用论”却暴露出了法国更典型的历史毛病，那就是军事思想发展水平严重滞后。

以这次的“小型无人机无用论”来说，法军总长确实看到了小型无人机的缺陷，但却也低估了无人机的发展速度，尤其是错判了“无人机和反无人机”技术竞争的未来预测。小型无人机确实存在一系列弱点，包括抗电子战能力差，而且反无人机系统越来越强大，但是无人机的发展速度难道不是更快吗？

即使是法国陆军参谋长皮埃尔·席尔也承认，最近乌克兰战场80%的摧毁战果是FPV（第一视角）无人机造成的，而这种FPV无人机在8个月前没有大量出现在战场。由此就能看出，小型无人机可怕的进化速度，但是皮埃尔·席尔的思想却显得“刻舟求剑”，一厢情愿认为“FPV无人机异军突起”的现象在10年后将不会存在。

法国人在军事思想上“固步自封”、“刻舟求剑”的毛病，在几百年历史里似乎成为了常态现象。1930年代，坦克的火力和装甲水平还相当薄弱，很多人就坚信“坦克已经输给反坦克炮”，尤其是法国拒绝“集中使用坦克”的思想，最后被德国装甲集群打得一败涂地。很明显，法国人当年就看不到“坦克和反坦克”的竞争是一个动态过程，“利剑输给盾牌”的现象随时会被颠倒过来，现在的“无人机和反无人机”的竞争何尝不是类似情况？

总得来说，法国人的军事思想在每一次重要战争中似乎都赶不上“发展节奏”。

1870年的普法战争，法军对领先世界的夏塞波后膛步枪非常自信，结果德军拿出了领先世界的轻型后膛野战炮和山炮，仍以前膛炮为主的法军被打得溃不成军，法国皇帝拿破仑三世都成了俘虏，先进的夏塞波步枪成了摆设。

普法战争后，法军立刻效仿德军，拿出了领先世界的1897式75毫米野战炮，昵称为“七五小姐”。结果到了1914年的第一次世界大战，德军却拿出了大口径的150毫米榴弹炮，法军75毫米野战炮就成了笑话，而且在随后的壕堑战中也沦为了鸡肋武器。

一战结束后，法军再次吸取教训，在壕堑战和重炮方面加强投入，搞出了著名的“马奇诺防线”。结果到了第二次世界大战爆发，马奇诺防线在德军伞兵和坦克兵面前，也变成了历史嘲讽的对象。

二战结束后，法军再次吸取教训，效仿德军搞大规模伞兵战术。结果在1954年的奠边府战役中，法国一万多名伞兵自投罗网，被越军全部歼灭，创下了世界反殖民斗争的军事奇迹。

法国陆军参谋长皮埃尔·席尔的这番“小型无人机无用论”，再次暴露了法国军队只看眼前、缺乏辩证思想的毛病。由此看来，我们甚至可以预测法国武器未来十年的糟糕前景——很可能继续发展一些过时的武器，严重脱离实战需要，而不是像俄罗斯和乌克兰那样大胆创新。（作者：陶慕剑）