通过查阅资料，不难看出，丝棉木在宁夏并没有分布，主要原因在于宁夏气候条件，尤其是降雨量不足。灵武年降雨量在200毫米左右，查询论文可知，在降雨量550-800毫米的大连，丝棉木作为城市森林建设的乔木，蒸腾耗水量都是大于降雨量的，必须依赖浇灌。因此，无论是从经济规律还是自然规律来看，在灵武种植丝棉木并不是合适的选择。当然，更不适合当地防风固沙。

网友:无论种植什么树，煤矿毁林断水都涉嫌违法。至于种什么树，从林场主的角度，应该是经济回报较大的，如果要求纯公益，纯生态，这样造林，国家财力都做不到，更何况个体林场主，其实当地政府可以要求经济林木，生态林木，适当比例兼顾。网友:我认为你看问题太肤浅，这根本不是种什么树的事，哪怕他种西瓜，自己投资自己收益都是应该的。这是地区发展过程中出现的利益再分配问题。地方开矿要发展，又不能把种下的树伐掉，那是毁林是重罪。短时间内当然是开矿给地方带来更多的经济效益。但是毁林又没人敢担责。

网友:如果仅仅是科普那完全赞成，但你说的是另一回事。可否回到事件本身回答一下：不管出于什么目的，就算品种不科学，是否一定要断水旱死树木来纠正？煤矿断水是因为不忍看到孙某多年“植树破坏环境”而采取的义举？还有，就算孙某违法犯罪，煤矿是否有权代表执法机关认定其罪行并采取可能造成他人财产损失的措施？其实从后续报道当地已在设法解决供水就足以说明问题了。

网友:当那块地方还是荒漠的时候没人说这种树不适合，当政府用人家的绿化数据上报的时候没人说这种树不适合，现在有了煤矿就说这种树不适合种植了，这算什么行为？