常常看见有人在说，农村老人每月只有100多的养老金，根本不够生活，他们生活很拮据。说实话，本人长期生活在农村，对于这种说法也是不客观的，因为他已经设定了一个条件，那就是这些农村老人只有养老金收入，而没有其他收入。现实是，除了养老金外，农村老人还有子女给赡养费，虽然不是每月固定金额，但差钱时子女99%都会给。

至于100多块钱够不够生活费大概可以分两种情况

这类老人如果只依靠那100多的养老金，肯定是非常非常拮据。因为他所有吃穿用度都只能靠买，柴米油盐酱醋茶看似花费不多，可他只有那点荷包，生活开支都根本不够。更别说，什么医疗和其他日用品的花费了。

因此，这些老人唯有依靠子女赡养，对于大部分农村家庭来说，确实是很大的生活压力。特别家中有患病老人需要照料，这样的家庭基本都属于在贫困边缘转悠的家庭，即便年轻人有劳动力，无法外出打工，没有稳定收入来源，只有源源不断的开支。

这类老人实际上100多的养老金够花，因为他们可以种菜、种粮和喂猪，在吃食方面的花销不大，就是买些日常用品。偶尔还可以就近做一点零工，有额外的一点收入，可以用来改善生活。只是，这点收入没有什么积蓄，无法应对未可知的风险。

其实，农村老人最大的风险和开销是医疗，没有生病都挺好，一旦得了大病才是最恼火的状况。在农村这么多年，看见好几个老人得了大病，最后基本都是无力救治，生生病死。说直白点就是，治了人财两空子女以后生活受困，不治保住了钱财和家庭但子女内心受到煎熬。即便有新农合报销，可是大病重病动辄花费十几万，没有多少农村家庭能承受得住。

现在社会对于给农村老人涨养老金充满了恶意，真实情况是真实的农村老人根本没有参与这场论战，他们更多是默默忍受，真有点“雷霆雨露俱是天恩”的味道，涨了高兴，不涨也就那样了，活一天是一天。呼吁给农民涨养老金的人，呼吁的是平等公民权，农民也是参与了国家建设，却没能享受到国家发展的红利，对农民有感情的人觉得不公平。

还是农民已经逐渐失去了话语权，看看一组数据就可知因果：1975年2885位人大代表中工人和农民占比51.1%，1998年2979位人大代表中工人和农民占比18.9%，2023年2977位人大代表中工人和农民占比16.69%。都是公开数据，可查。因此，有人建议给农民涨养老金反而会被网民骂。对于面朝黄土背朝天的农民来说，能活得有尊严就是满足了，不敢再奢求其他，发达了，国家还需要农民，社会已经不需要农民了。