自从漯河市郾城区王佳佳法官被害之后，网络评论几乎一边倒的支持和同情行凶者，稍微理性的评论都会被淹没，即使通告出来以后，境况并没有改善，依然各种带节奏评论一堆又一堆，除非不看，只要一看简直让人怀疑人生。因为对法律不是很了解，无法有理有据辩驳。今天看到一个律师说了一些观点，感觉还比较客观。

他将这些“一边倒”的评论称为某些人的“团建”，找到了一个共同话题，可以彰显自己存在感了，“水军”们也有活了，两伙人一结合，真有“团建”的氛围。这些评论大体可分为两类。

比如遇害者家属不要有戾气。律师指出，通告中没有遇害者家属的任何表现，而法律程序也是正在处理当中，这种排队的表达，无非就是在嘲讽官方的一些表达。如人民日报，曾发文说“少一些戾气，多一些包容”，还不是被人各种怼，毕竟怼人不犯法嘛。

还有就是什么不怕你拿起武器，就怕你放下法律拿起武器。其实也是嘲讽“拿起法律武器维护自己的合法权益”。

有些人压根没有看通报内容，质疑王法官为什么没有支持党某某的全部诉求？给人的感觉法官被杀就是自找的，活该。就案件本身事实很清楚，就是一起简单的交通事故，交警也进行了责任划分，就是机动车全责，党某某轻微伤，双方没有达成和解，党某某到法院起诉。党某某要求赔偿18000多元，实际判决赔偿9000多元，造成党某某得不满，这是凶杀案的最直接原因。

对为什么法官没有全部支持党某某的诉求？律师认为，即使不懂法律知识，也应该明白，18000多元是党某某的诉求，法院也不可能原告要求赔多少就得必须赔多少，所有的主张都需要证据支持，没有证据支持自然不被认可，与事故责任划分没有什么关系。

实际上，看通告也确实是如此，原告党某某的主张的医疗费、施救费等损失全部支持，但误工费、护理费、营养费等等这些方面与原告主张有出入，原告主张29天，实际只住了15天，因此对这部分缺乏证据支持的才没有支持。

有些人怀疑通告内容，认为是在掩盖什么粉饰什么等等，实际上这样的通告发出来，是会经过上级法院评定的，影响这么大一定会对王法官的判决逐条研判，真以为别人都是吃干饭的，不在乎影响呀。至于说话什么维权困难，成本高之类的，看清楚，原告是申请了法律援助的，不用花律师费。

希望官方将更多细节披露，重视舆情引导，早日平息舆论。对于一些不法分子予以处理，比如网暴遇害女法官的营销号。