随着时间的临近，美国大选已经进入最后的高潮。
究竟是哈里斯成就美国首位女总统，还是不按常理出牌的特朗普重返白宫，结果将在近日揭晓。
不过美国虽然有资格参与投票的选民就达到2.44亿人，可当选总统却只需要270张选票。
为何会出现如此现象？两位候选人又该如何拿到这些票数呢？
尽管美国号称“民主自由”的灯塔，每个美国人都以自己能参与总统竞选而自豪。
可事实上，在两党制的政治基础下，他们可以选择的总统人选只有两人。
再加上“选举人团”制度，美国大选已经成了一场数字游戏。
目前，美国光可以参与到投票中的选民就有2.44亿人，他们可以自由选择支持的对象。
但这时的投票，只是普选阶段的结果，虽然能一定程度上决定美国总统的最终归属。
不过真正起到决定性因素的选举，还是“选举人团”的票选结果。
例如2016年美国大选时，希拉里在全国普选环节超出特朗普300万张选票，但最终却输掉了大选。
在某种程度上来说，这2.44亿选民只是为了选出538位选举代表。
然后由合计538人组成的选举人团代表他们，给两位总统候选人进行投票。
想要成为总统，就要得到至少270名选举人的选票才可以。
因为这代表着，他的选票数比对方至少高两票，所以肯能能在选举中胜出。
不过这又产生另一个问题，为什么选举人团拥有538票呢？
这和各州参众议员的总数相关，对应下来就是100个参议员席位和435个众议员席位，以及华盛顿特区的三票。
在美国，各州参议员的数量是固定的，每个州只能有2位参议员。
可众议员数量，却是根据各州人口来决定的，简而言之，就是人口越多众议员数量就越多。
以加州为例，全州总人口超过4000万人，是美国50个州中人口最多的，所以获得了54个众议员席位。
由此可见，加州参众议员总数为56人，因此能有56张选票。
而像人口最少的阿拉斯加州，由于人数较少仅有1位众议员，所以仅能拥有3张选票。
不过这些选举人，又该如何代表本州选民投票呢？毕竟同一个州里的不同人肯定有不同的选择。
除了缅因州和内布拉斯加州，是按照普选比例平均分配选票数量外，其他的48个州及华盛顿特区，都采取了赢者通吃的方式。
即一位候选人在该州的支持率相对较高，那该州所有的选票，都归这位候选人所有。
这样的规则下，很多州分别成为两党固定的票仓。
例如加州一直都是民主党的有力支持者，而得克萨斯州则长期支持共和党。
据多家民调机构和政治网站的数据显示：
截至目前，哈里斯已经拿到了226票、特朗普则是拿到了219票。
这就意味着，摇摆州才是两位总统竞争的主战场，而在此次大选期间，有7个州成了名副其实的摇摆州。
这七个州分别是谁？他们又会对此次大选结果产生怎样的影响呢？
摇摆州成为主战场，两人各有胜算就目前来看宾夕法尼亚州、内华达州、亚利桑那州、威斯康星州、密歇根州、北卡罗来纳州和佐治亚州，则是此次大选的摇摆州。
这其中，宾夕法尼亚州合计有19张选票、北卡罗来纳州以及佐治亚州分别拥有16张选票、密歇根州拥有15张。
之后的亚利桑州11张、威斯康辛州10张，最少的内华达州也拥有6张。
就如今来看，哈里斯只需要再拿到44张选票就能实现该目标，特朗普则需要51张。
对二人来说，有多种方法可以实现自己的目标，但宾夕法尼亚、北卡罗来纳以及佐治亚三州，都是都是非常关键的。
两人也在这些州举办了许多次演讲，其中特朗普更是在宾州疯狂展现亲和力。
不仅现身快餐店体验炸薯条的工作，还曾在超市里为一名女士结账。
至于免除小费税、提高消防员等职业待遇等政策，也都是在摇摆州演讲时提出的，这也被很多人视为杀手锏。
哈里斯同样对这些州颇为重视，拉来了一众明星大佬为自己站台，这其中就包括了前美国总统奥巴马。
可就如今来看，双方在摇摆州的民调情况相差不多，特朗普还稍微占据一些上风。
所以此次大选的最终结果如何，完全取决于这些摇摆州的最终选择。
不过选举人团制度的两大弊端，也引发了外界的广泛热议，甚至美国普通民众对此都不太满意。
首先自然是“民意悖论”问题，就像希拉里，明明得到了更多美国人的认可，却在大选时成为最大输家。
如此情况，是否违背了“一人一票”的初衷呢？也与美国一直宣扬的自由民主背道而驰。
另一方面，因为美国很多州都已经成为驴象两党的票仓，最终决胜权则要看摇摆州的选择。
这无疑会让很多选民失去投票的热情，甚至觉得自己的投票没有任何意义。
与此同时，选举人团中的选举人，也不一定会按照普选结果投票，而是根据自身喜好临时更换支持对象，甚至给不属于候选人的人投票。
这种是被称为“失信选举人”，此时他投出的选票，也面临着失效的结果。
这样的情况在历届选举中都存在，2016年更是有10位“失信选举人”，这也导致两位候选人都损失了多张选票。
民主、平等
本质上还是权贵们决定谁能当美国总统
平等表达，友善交流
每一个州都是王国，所以赢着通吃，这个州赢了，所有票都给他，因为一个国家对外的表达只能一致，所以不存在这个州一半给这个一半给那个，只能给一个。
这跟打乒乓球一样，11比0和9比11都是各胜一局，第三局打个8比11，算小分是28比22，但最终结果是后面那个人赢！
特朗普是妇女克星，前有希拉里，后有哈里斯
就像篮球七局四胜制的比赛，把每个州看成每小局比赛，看先赢四局，不看每局的得分之和。
总的来说还是看选举人团的投票，最有分量的还要看摇摆州的投票
都是假的，两边轮流转才是真的。而且就算真的一人一张就是真的吗？人多的一边肆意霸凌人少的罢了，比如说大麻，挺麻的人多，反对的人少就无奈的只能忍，看着小区街道甚至学校里面大麻泛滥无可奈可，憋屈死
不就是元老院吗
小编非蠢既坏，胡说八道
小编扯淡，总统候选人可不是只有两个，本次选举就有5位以上候选人，只不过民主党和共和党得票高，能拿到选举人票，要是某位无党派人士能赢得美国大部分的尊重，一样可以参选总统赢得选举。
也就是说，2.44亿投票民众只是纯粹凑个热闹，投或不投无关紧要，538个选举人团才是总统人选的最后决定者，这就是美国所谓的民主。🤣🤣🤣
容易理解啊，赢者全吃，比如加州4001万人，有54个席位，假如这4001万人其中2001人万投哈里斯，2000万人投特朗普，那么这54个席位全归哈里斯
什么几百票，是按照每个州的人口数在全国的人口权重比来决定，是比率而已，很公平。
要是这个州大部分票数人被收买了与选民的初衷想反还算普选么？
一知半解，这538人根本就不是单独投票，比如说某州有20票，某某州有30票，那么比如哈里斯能赢多数就赢得50票，不管你以多微弱的优势获胜一样得50票，川普如在另外州获胜而且是大胜，那也没用，你得的票数不是以选民多少来决定的，而是以各个州的选举人票决定的，所以美国并不是全民普选，总统不是选你的人多就能选上的。
能不能赢要看本党的支持者积不积极，好多人不投票的，每次都有几千万人不投票。
财团的PK，特朗普还是更胜一筹。他以前把钱捐给政客，现在他作为政客拿财团的钱，他很熟悉套路。
这都是大佬们做的决策，都是与平民无关
你发文的时候还没到哈里斯226对特朗普的219，而目前的实时票数是特朗普的246对哈里斯的210！目前哈里斯还没到226票！你的226从何而来？
评论区大把的人说什么选举人票选举人团？印象中不是以州为单位五百多张选票不平均的分布在五十多个州，然后各州选民投票赢者赢得该州所有所有几十张或者几张票，然后相加超过半数既270左右就获胜吗？
这你能不能搞清楚人家的选举制度再来，每州按照人数分配538张里面一定的选票，如果在那一州内谁的票数多，那么这一州里面所有的选票就归谁懂吗？
这样才公平，因为你做不到贿选，即使你能用钱买票，但不一定多票就能胜出。所以就没有人会贿选，全是靠一人一张选出的结果
国会议员票🎫才是真票
这个标题是正常人能写出来的吗？
不就是议员投票吗？这么复杂干什么！
我村有5000多人，旧村改造投票过半才要250票
选票那也只是资本家才有票权，漂亮国看似总统或民主的，其实总统是有财团的挡箭牌而已
原来被公知誉为民主灯塔国的总统不是一人一票直选出来的。这叫标榜一人一票直选的公知情何以堪？
自己的温饱都解决不了，还有闲心管这屁事。
我怀疑刺杀特朗普只是做戏。
中国是不是得投14亿票……脑壳有问题不要跑出来发这种无脑问题
乱七八糟。
我们村都上万人呢。说的好像村里五保户跟你有关系一样。
米国大选已过了拼钱的阶段了，又回到拼人的阶段。钱差不多的情况下谁会选一个笑起来是神经病，话都说不清的人？
还不是很懂
既然这样，就按洲来算就行了，哪个得粥多哪个赢
人家选举人在各州投票选举谁，选举人团就会把票投给谁难道不是这样？
说穿了就是一场政治游戏
双数？晚要是一样多咋搞？
谁当总统对我有个毛用。
这是国会选票，好吗？
以后应由联合国投票
不懂装懂。
走个过场而已
原来双方上百亿竞选资金大头都花到这500多人上了
这自媒体跟新的慢的很
一场全民娱乐节目，投谁都一样，重在参与
不懂就问，摇摆州的意思是什么？
一个州选两个人，必有一个多的，比如说输方就算全部票送上去，这个州的票还是少，只是数目大而已，那还不如变成赢的上去选，一个道理
猪肉又要涨价了，可以养猪发财了
选举人也是根据普选结果来投的，说到底是区域投票
不是被黑人兄弟嘲讽的美国大选吗？
实际就是俄乌战争焦作，丑国已经挺不下去了，换个人找个台阶下
打个比方说，排球比赛一场球双方得分之和可能一百多分，但比分最多是3：2。美国大选每个州相当于一局，别管你是25：23，还是25：0，都是赢下一局。只不过美国的州有大有小，分值不一样，大的值55分，小的只有3分，总分是538分，所以270分就能赢。
很简单理解，你把各个州都想成一个国家就行，每个国家投票都是少数服从多数，和别的国家没有任何关系。特朗普和哈里斯去这些国家拉票，拉完最后统计，谁拉的多谁胜。
义乌开足马力吧
给几个人你选，如此下去，最后得票高的赢
就是一场游戏。玩死你
有钱人的游戏
有区别？
胡吊车，特朗普票数一直领先