此前曾经被多家媒体冠以“代理农民工讨薪”的律师被起诉为标题报道、爆出辩护律师被法官责令退出法庭、旁听人员遭遇旁听“占坑”、被告人称自己如果被判有罪就会危及整个律师行业、辩护律师及很多律师同行纷纷发文呼吁关注案件、案经五次开庭的山东泰安女律师高丙芳被控虚假诉讼罪案，在山东泰安岱岳区法院一审公开宣判，高丙芳被判有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，追缴其违法所得一万元。

很多网友都曾经问过对本案的看法，能不能写文章分析一下，烟语君都表示对判决结果不乐观，但也表示，尊重被告人及其辩护律师、律师同行等等的无罪案件观点，等到有机会一睹本案的判决书，再写本案的法律分析也不晚。

如今，案件已经一审宣判，不得不说，将此前已经取保候审的被告人，经过被告人及这么多辩护律师的“努力”，最后得到的结果是有期徒刑四年，肯定出乎了很多人的意外。

同样涉案虚假诉讼罪的米某、陈某，因为认罪认罚等原因，只判了有期徒刑三年、一年，而且都是判处缓刑。虚假诉讼委托方的事主判的比代理律师还轻，是不是再次出乎了很多人的预料？

虚假诉讼罪的刑法规定是，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。可见，法院不仅认为其构罪了，而且达到了“情节严重”的地步，这跟辩护律师们主张的无罪观点形成了巨大的反差。换句话说，法院在裁判这个案子时，丝毫没给辩护律师“面子”，明知很多律师都在热议这个案子，还是具有很大的自信来如此的判决。此前本案经过多家媒体的报道、被告人及辩护律师的各种呼吁，一度达到了，“经最高院责成，前天山东省高级人民法院的同志们牺牲周末休息时间，由院长霍敏带队，多名高院工作人员一大早亲赴岱岳区法院，就高丙芳律师案件存在的问题予以研究。”的法院内部重视程度。如此的案件炒作力度，却没有达到让案件结果对被告人有利的结果。这不是近些年来第一次发生这样的反差了。之前的某律师涉刑事案件，也是涉案家属、辩护律师乃至律师同行在案件审理阶段的奋力疾呼无罪，最后也是被判有罪，而且判刑不少。就在辩护律师、旁听人员、法律同行纷纷撰文表示本案应该无罪时，也有自媒体及网友提出疑问，身为资深律师代理讨要所谓“农民工工资”的案件，为何没有核实并且掌握本人是否领到薪水的一手事实，就贸然向法院起诉？进而被检察院指控，“捏造75名农民工从陈某某处承接劳务后劳务费未得到清偿的事实，炮制虚假诉讼。”进而有律师进行了执业风险反思，警告律师们不要轻信什么代理活动免责，一定要重视《律师法》及执业规范规定的核实委托人真实情况、意思表示等律师代理案件流程，一定要重视法律上、司法上对于律师“应当知道”事项的追责力度。不要指望等到被追责了，还在相信只要自己说出“不知情”就可以免责。说白了，身为律师，不管是为他人提供法律服务也好，还是自己执业合法合规也好，首先要做到自己的执业风险管控好，留好自己的执业规范证据。这才是确保自己安全的最关键所在，不要等出事了，才想着自圆其说。

此外，不要迷信案件炒作的力量。近些年不断出现的司法案例已经显示，司法机关对于某些律师热衷自己代理的案件，发动各种舆论造势的做法，采取的是期间默不作声，司法结果一锤定音的做法。就像本案之前所透漏的，案件审理期间的律师声音，各级法院已经重视了，但终究还是没有让被告人、辩护律师得到自己想要的无罪判决结果。想要靠舆论造势来影响和决定司法案件结果，已经越来越难了。如果当初取保候审的被告人，选择了认罪认罚，是不是还会判的这么重呢？关于如何看待律师炒作案件，烟语君很是赞同曾经有位律师说的，律师的尽力发声，可以避免冤假错案的发生概率，但要想着让司法机关按照律师的观点来判决案件，那是自己和你们想多了。