用汽车标准去要求老人乐合乎情理吗？大家支持老头乐合法上路吗？

低速电动车，也就是俗称的“老人乐”，但目前的社会环境并不怎么好，我经常会在网上看到一些关于老人开车被罚的新闻，但他们的原因都是关于机动车的，难道还有其他的原因吗？你们会同意吗？以下是我们的详细的剖析。

交警会说，这位老人没有执照，也没有执照，开车是违法的，要被罚款。这也是为什么没有执照的原因，因为电动车都要有执照，老人也要有执照。至于驾照，他并没有被正式承认为汽车，所以也没有相应的驾照。就好像让一个驴子司机拿个驾照，那不是闹着玩的吗？

而且，也有人说，这种“老人车”没有安全气囊和安全带，光靠金属外壳是不够的。首先是安全气囊，普通的轿车里，也有很多没有气囊的。如果这位老人高兴得不得了，那他就是叛徒了？

还有就是安全带，大部分老人都是三十公里左右的时速，这是一辆低速电动车，比电力和摩托车的行驶还慢，这就像是一辆有外壳的电动车，为什么不让它系上安全带？如果是金属的话，那岂不是比电动车更安全？你一定要让一个人穿上铠甲，带着头盔，这样你就能保证他的生命安全吗？

在某些地方，老人们都会上牌，这只是一个过渡阶段，但却是合法的，可以在路上行驶，而老人们也可以买到自己的医疗险，这就不合理了。再说了，这位老人虽然喜欢玩，但也没让他玩，不然的话，怎么可能没有牌照？

如果不考虑如何让老人们平安地离开，而是直接取消他们的资格，那就太不公平了。既然禁止了老人们的娱乐活动，又该如何满足他们的日常交通需要？骑脚踏车？首先，汽车自身的安全状况较低，而且对老人也不是很好。

其实问题并不在于汽车本身，而是在于司机的驾驶习惯，如果监管严格，处罚会更加严厉，如果这位老人一直遵守交通规则，那么他的安全问题又在哪里呢？老实说，公路上最危险的就是车速更高的车，你百度一搜，就知道有很多车祸发生在路上。是不是有什么危险？这只是一个罪名。你们说是不是？你会同意让老人在法律上走得更远？请大家评论、评论、评论、老吴！