这种指控没有什么太大的意义，根本动摇不了选情，也影响不了特朗普的铁粉。在距离投票日期不到十天的情况下拱出来，政治意图明显。在之前的辩论环节尘埃落定的情况下，大部分美国选民已经心中有数，大局已定，这种量级的爆料还不足以改变选情的走势。

基本上可以认为，对于特朗普实质的伤害有限。作为美国总统候选人，形象的维持往往体现于个人魅力之上，有些人认为会导致特朗普在选民中印象分的下降。但是特朗普一句假新闻就搪塞了过去，这种应对往往对于特朗普的支持者次次奏效。

只能说，特朗普选总统真的做到了三百六十度无死角公开私生活。现在成为了与他有关系女性的讨伐机会，所有与之有关联的指控都会郑重其事出现，美国民众和民主党可以尽兴的发表自己的观点，甚至可以诉诸法律。

泰西·威廉姆斯

一个1993年的案例在今天公开，意味深长，特朗普所有的反对者都等到了时机成熟的一刻。

在分析斯泰西·威廉姆斯对特朗普的性骚扰指控时，有必要从法律的角度出发，必须顾及到这一指控的有效性和可信度。

从威廉姆斯提供的证据和证词看，主要依赖于威廉姆斯的口头陈述和个人回忆。还包括一张据称是特朗普在事件发生时期寄给她的明信片，并附有“Stacey - 您的家外之家。爱, 唐纳德”的字样。可以说明特朗普与威廉姆斯之间存在某种联系，当然两个人的联系的性质和意义还需要进一步澄清。

另外，就是另一位在场者，连环性虐待者杰弗里·爱泼斯坦。这个基本也无法成为当庭证言，由于爱泼斯坦已于2019年去世，他无法提供直接证词。而事件发生在1993年，距今已近30年。长时间的间隔可能导致关键证据流失，目击者记忆模糊，增加了案件调查和取证的难度。

另外就是此种案件的时效性问题，指控发生与披露之间长达近30年的时间，致使人证物证不复存在，以至于对于特朗普更加有利。而对于威廉姆斯的动机，值得怀疑，影响公众和法律系统对指控的接受度。

特朗普

还有就是美国选民对于政治人物的性骚扰指控持开放态度，这个有些奇葩，政治人物可以凭借其在职表现和个人魅力赢得选民支持。克林顿尽管面临多起性骚扰指控，仍在1996年成功连任。特朗普之前面对多起性骚扰指控，2016年仍赢得总统选举。

但有一个明显的界限，就是性骚扰指控和被判有罪的区别。一项针对美国七个关键摇摆州的民调显示，如果特朗普因为性骚扰被法庭判罚有罪，53%的选民表示不会投票给他 。

特朗普上法庭的可能性不大，在证据不足的情况下，威廉姆斯也奈何不了特朗普，这种政治攻势对于特朗普可能有利，成为特朗普凸显个人魅力的宣泄点。