中国进入改革开放以来，在经济建设理论方面，从结束计划经济到开始社会主义市场经济，这是经济建设理论和实践的一个突破。同时，我国宪法也做出了明确规定，我国社会主义初级阶段实行社会主义市场经济，但是，在经济学界，一些所谓的经济学家，打着解放思想的旗号，不顾中国国情，把西方的经济学理论视为圭臬，不加分析的全盘照搬，并以步步为营的方式，引向西方资本主义经济的方向。从开始去掉“社会主义”这个修饰语，单纯变为“市场经济”，到现在公开抛出“自由市场经济”理论，不能不引起我们的高度警觉。
近日，任泽平的自由市场经济言论再一次引起了舆情的轩然大波。他说世界上的发达国家都是实行自由市场经济。他的主要观点有二，一是认为自由市场经济虽然并不完美，但是目前世界上“最成功的经济”。二是他认为自由市场经济“尊重并释放人性”。对此，笔者想谈一点肤浅看法。
一、自由市场经济的本质
马克思认为，欧美自由市场经济或者说叫资本主义，是一种特权主义。马克思对西方社会有一个著名观察，依据生产资料所有制，分为四个阶段，认为市场机制无法改变特权和消灭特权，市场机制的作用只是在于特权发生交易转移，从人数极少的一小撮人转移到人数极少的另一小撮人，让特权形式发生改变，而不会改变特权的本质。
西方实行的“自由市场经济”，就是把整个国家的经济“全部”交给市场，让市场的自由竞争，实现优胜劣汰。自由市场经济的最基本的特征就是以“利己”为动机，在市场竞争中无疑具有强烈的“排他性”。“自由”只不过是它披着的一张极具诱惑力的外衣，在“自由”的幌子下，它可以完全不顾一切外界的干扰，包括政府的干扰和社会成员的反应，任其自由放纵（有人说“中国的自由市场经济有一只无形的手，那就是政府的管控”，这话就自相矛盾了，既然政府可以干预，怎么还叫“自由市场经济”呢？）。表面上似乎“公平”，客观上必然产生极大的不公平。因为，自由市场竞争中最基本的表现是“优胜劣汰”，而在竞争胜出的只能是极少数的一部分人，绝大多数的人必然会是被残酷的竞争所淘汰，沦为贫民阶层。而这里的所谓“公平”，只能是如马克思所说的，从极少的一小撮人转移到人数极少的另一小撮人，这是其一。
其二，市场经济本身就是以生产资料私人所有为基本特征，而在市场竞争中的胜出者绝对是以拥有越来越多的生产资料为基本标志，私人拥有的财富越多，资本越雄厚，就越具有竞争优势。这样，就必然出现大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的局面，这样当社会财富越来越多的向少数人手里积聚的时候，这时垄断就形成了。这也就必然存在严重的剥削现象。因此，所谓自由市场经济“尊重并释放人性”，这只是相对于市场竞争中的胜出者而言，对绝大多数的底层民众来说，无异于严重的人性压抑和残酷的经济打击。这就是如马克思所说形成特权主义，而市场机制的作用只不过是让特权形式方式改变，但对特权的本质绝对不会改变。对整个社会来说，只能造成极大的不公。
但西方主流经济学完全不同意马克思的判断，他们认为市场机制的自由交易会打破特权，而创造一个人人平等的自由社会。所以，主流经济学被简称为自由主义，包括从18世纪亚当斯密开启的老自由主义，以及上世纪八十年代开始的新自由主义。但从实践来看，世界上所有实行自由市场经济的国家，无一例外地都存在这种垄断特权。
二、世界市场经济模式及特点
从目前世界上来看，虽然绝大部分的国家都是实行市场经济，但迄今为止，真正市场经济成熟的国家不多。美国、德国、日本市场经济体制是迄今世界各国中比较成熟的市场经济模式，它们也各有特点，各具风格。这种市场经济模式的多样性、差异性，既是各国市场经济体制的特殊内容，也是各国相关经济政策、国情和文化历史传统差异的折射。1991年，世界经济合作与发展组织在《转换到市场经济》的研究报告中提出成功的市场经济的三种主要模式：美国的自由主义市场经济模式；德国和北欧的一些国家的社会市场经济模式；德国、日本的行政管理导向型市场经济模式。就是说，世界各国实行的市场经济也各具特色。
从世界上搞自由市场经济的国家来看，除了英国和美国在80年代和90年代经济繁荣过一段时间外，其他一些国家，如俄罗斯、阿根廷、波兰等一堆国家，基本上没有一个是靠自由市场经济让经济好起来的。
自由市场经济，因为产品竞争能力、工业、金融等方面的能力存在不同程度的差别，靠自由市场，只能成为发达国家的附庸。为什么英国和美国有能够收割其他国家的能力，主要在于它们有雄厚的金融能力。比如近几年，美国利用它的美元优势，它就可以收割很多国家的资源。
所以，在经济全球化的今天，如果没有完全的经济实力，你想要搞自由市场经济，只能成为人家收割的对象。
我国是一个发展中国家，又是一个社会主义国家，我们发展经济不仅是要增加经济总量，还必须要服务于全体人民。不能只是让极少数的一些人富得流油，如果只是让少数人富裕，多数人受穷，那我们就不能叫社会主义了。
自由市场经济本质上就是资本主义经济，世界上所有自由市场经济的国家搞的都是资本主义，在中国搞资本主义，与中国的国情也不符。对此，毛主席早就做过科学论断：“我们这样的条件下搞资本主义，只能是别人的附庸，过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨，国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。”
三、自由市场经济的致命弱点
自由市场经济它是完全把整个国家的经济“全部”交给市场，国家和政府完全失去了管控能力，一方面，必然会导致资本架空和干预政府行为，在某种程度上会使政府被资本所左右。另一方面，会导致经济危机，会引发生产过剩，造成资源浪费，比如一些资本主义国家，宁肯把牛奶倒掉，也不愿降价卖给贫民。同时，还会引发企业主为了获取最大利润，对工人进行剥削。还会是政府不作为社会管理的借口，还会导致政府管理只能的懈怠等等。这样的例子不胜枚举，这里就不多说了。
四、自由市场经济就是无为经济
人类社会的经济交易形式，自从人类社会以来，在货币出现以前是以商品交换的形式进行交易，货币出现以后，就是以货币交换形式进行交易。在交易过程中其经济形式就开始形成了市场经济的雏形。以后，一直是由市场调节的方法进行经济交易活动。
中国自古以来都是市场经济，都存在市场机制，但市场机制的地位很低，很少有人去关注和重视它。
西欧的大学出现，在11世纪左右，也就是市场理念和商业职文化传播到西欧不久便出现了。就是说，在世界范围内，最早的经济模式就是市场经济模式。从1928年10月起，苏联开始实施计划经济。这样，就出现了最初的两种经济模式，即自由市场经济和计划经济。
二者的基本特征是，自由市场经济的产品交易是通过市场调节进行商品或劳务的交换。而计划经济是政府根据社会需求进行计划调节的经济运行模式。很明显，计划经济需要人为地对市场需求进行调节，这必然会有相当的难度。而自由市场经济是把整个社会的经济“全部”交给市场，从这个意义上来说，自由市场经济实际上就是一种无为市场经济。
比如，1928年10月起，苏联开始实施计划经济，到1940年，苏联的工业总产值已跃居欧洲第一位。从斯大林时代到苏联解体前，已经发展成为唯一与美国抗衡的世界上两个超级大国。
再从中国来看，新中国若没有计划经济，就难以快速进入工业化阶段。
新中国刚建立时，作为统管经济建设的陈云、周总理，正面临着一种非常尴尬的局面。此前，国民党在大陆肆意掠夺财富，导致国民经济结构遭受沉重打击，各地经济都陷入停滞。国际上，由于美国及盟友对我国采取敌对措施，粮食等物资难以从海外进口，我国自身农业产能不足，工业建设需要大量资金。
当时市场上充斥着大量私商，他们采取恶意抬价、降价的方式，对我国政府收购粮食造成很大阻力。严重影响了老百姓生活。按照毛主席的建议，陈云将征购改为计划收购，合并称为“统购统销”，由此，我国正式进入计划经济时期。
主要是将粮食产能和需求控制在可控范围内，这样，一方面巩固了工农联盟，一方面严格要求各地进行反浪费、节约用粮的思想教育，全国一盘棋，攻坚克难。动员我国人民“节衣缩食”，艰苦奋斗。如何改变这种状况，扭转中国经济的艰难局面，成为了新中国建国初期摆在全国人民面前的首要任务，在这样的背景下，陈云大胆提出了计划经济的策略。提出将引导社会使用票券购物，计划经济时代就此开始了。我国20多年，或者说30年的计划经济，工业化发展就走完了西方发达国家100至300年才走完的历程。
我们可以退一步想一下，新中国刚建立，如果按照任泽平的自由市场经济是近一百多年来“最成功”的经济模式，当时选择自由市场经济模式，那又将会是一种怎样的局面呢？那一定是不堪设想的，自由市场经济，市场由私人商贩任意哄抬物价，让经济无序发展，不说国家工业化建设，就是老百姓的基本生活恐怕也要回到解放前的水深火热之中。
（纯属个人观点，不喜勿喷）
