改革开放是现在人们使用频率最高的一个词。甚至有些人给它蒙上了一层神秘化了色彩，其实，改革开放古今中外的历史上都一直没有停止过。无论中国历史上也好，世界历史上也好，都一直有改革开放的情况出现。改革开放的目的都是为了国家的强盛，比如中国历史上著名的商鞅变法、王安石变法，俄国也有过彼得一世改革，日本也有过明治维新，当代前苏联赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫以来就一直在进行改革，等等。从中外历史上的改革来看，有成功的，也有失败的。衡量改革开放成败最关键的问题，主要是看是否能够实现国强民富，这是一个最通用的标准。

但是，不同国家，不同历史时期，赋予改革开放的具体内容有所不同。比如，1949年新中国建立以后，对中国历史上几千年来的旧制度、旧传统进行了一个底朝天的改革。这种改革是具有深刻历史意义的巨大变革。通过改革，建立了一个全新的社会主义制度，消灭了中国历史上几千年来的私有制和剥削压迫制度，建立了生产资料公有制的社会主义经济制度，在中国历史上第一次建立了人民当家作主的国家政权。那么，1978年进行的改革，是社会主义的改革，这个改革就是社会主义的自我完善，而不是要否定新中国已经建立的社会主义制度。

社会主义改革，就是要集中力量改掉、革除非社会主义的东西，促进科学社会主义的健康发展和建设速度。

然而，现在有一个奇怪现象，在网络上一些人打着改革开放的旗号大肆鼓吹私有化，一些人不仅提出农村土地私有化，进而提出全面实行国有企业私有化。我们不禁要问，这是社会主义改革吗？很明显，这些人完全是扭曲了改革的真正内涵。

最近看到一个网名叫“匆‬匆那年”的一篇小文章，他在文章里把“改革开放”做出了这样的解释，他说：“改革‬开放，除‬了时间‬上‬的自然‬延续‬之外‬，所有‬的一切，绝‬不是前‬三十‬年的延续‬，更‬没有‬任何的衔接‬，它‬的历史‬内容‬，恰恰‬相反‬，截然‬不同。”

“改革‬开放这场‬伟大革命，又‬称‬为中国‬的‬二次‬革命‬……它‬与‬前‬三‬十‬年除了‬时间‬上‬的自然‬延续‬之外，没有‬任何‬衔接‬关系‬，更‬不‬可能‬，也‬根本‬不可能‬提供‬什么基础‬！”

这个人以绝对化的方式把1978年的改革开放和前30年完全撇开关系，说什么“除了时间上的自然联系之外，所有的一切，绝不是前三十年的延续”。那好吧，我们先来看看国家宪法是怎么说的。《中华人民共和国宪法》的《总纲》第一条就明确指出：“中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。”

第六条规定：“中华人民共和国的社会主义制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。……国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本经济制度。”

国家宪法的意义，“宪法是国家的根本大法。……宪法具有最高法律效力，是制定其法律的依据，一切法律、法规都不得同宪法相抵触。”

1987年，中国共产党第十三次全国代表大会提出了新时期党的基本路线，这个基本路线的核心内容概括为一个中心，两个基本点。一个中心，就是以经济建设为中心。两个基本点，就是坚持四项基本原则，坚持改革开放。四项基本原则就是必须坚持社会主义道路；必须坚持人民民主专政；必须坚持中国共产党的领导；必须坚持马列主义毛泽东思想。邓小平同志说党的基本路线要坚持一百年不动摇。

我们必须要弄清楚，党的基本路线一个中心，两个基本点之间是相互依存的关系，以经济建设为中心，是改革开放的主基调，坚持四项基本原则是改革开放的基本原则，改革开放则是经济建设发展的路径。任何一个方面都不能忽视，更不能否定。

“匆匆那年”的说法，就是要改掉新中国已经建立起来的社会主义制度，改掉生产资料公有制的社会主义经济基础，改掉人民当家作主的主人公地位，完全置国家法律与党的基本路线于不顾。这完全是一种典型的反动言论。

在这位叫“匆匆那年”的人看来，“搞经济”一切都不要了，前30年国家确立的社会主义政治制度，生产资料公有制的经济基础和社会主义的价值观，都不要了，国家宪法也可以不要，党的基本路线也可以不要了。你这个所谓的“二次革命”，难道是要“革”社会主义的命，“革”工农联盟为基础的人民民主专政的命，“革”中国共产党的命，“革”马列主义毛泽东思想的命？究竟是谁给了他这么大胆？这样的言论竟然出现在共产党领导下互联网平台，真的让人不可思议！

其实类似“匆匆那年”这样的人还大有人在，一些人打着改革开放的旗号，公开鼓吹私有化，鼓吹国有企业全面私有化，鼓吹照搬西方资本主义的所谓民主自由，鼓吹全盘西化。在“匆匆那年”们看来，改革开放就是要“革社会主义的命”，他们心目中的改革开放就是全部西化，走完全的资本主义道路。他们不知道究竟什么叫社会主义的改革开放。

因此，必须向“匆匆那年”们大喝一声，要让他们清醒头脑，要让他们知道改革无原则就是背叛，开放无底线就是卖国。

社会主义改革，从决定意义上来说，就是要把被歪曲、错误的事物改正过来，也就是要把负能量改成正能量，达到“公平可及，群众收益”的真正目的。

社会主义改革，就是要集中力量改掉、革除“非社会主义”的东西，真正促进科学社会主义健康发展和建设。

而不是制造问题，扩大矛盾，导致对立，更不能改旗易帜。检验改革“真伪”的实践和事实标准是要看是否实现“公平可及，群众收益”，而不是是少数人发财致富。制造新的不公平，损害绝大多数群众利益的一切改革，都是“伪改革”，或者叫改旗易帜，是走邪路。上面那位叫嚣要改掉前30年“所有的一切”，就是明显地提出要改旗易帜，这是对社会主义的背叛，是对中国人民的背叛，是逆历史潮流而动的倒行逆施。

改革不可以把社会主义的人民政治改革为资本主义的权贵精英政治；不可以把以工农联盟为基础的政治架构改革为以官商勾连为基础的政权架构；不可以把人民民主专政改革为资产阶级民主专政；不可以把以公有制为主体的经济基础改革为以私有制为主体的经济基础；不可以以牺牲工农大众的根本利益，来换取贫富两极分化的社会畸形发展成果；不可以把敌人改革为朋友，而把朋友改革为敌人等等。

而“匆匆那年”竟然公开践踏国家法律，与国家和人民作对，是可忍孰不可忍。他这种言论与当年苏联赫鲁晓夫以来改革如出一辙。

我们来看看前苏联的情况，前苏联在斯大林时代，曾成为世界上唯一一个能与美国抗衡的社会主义国家。但是，1953年斯大林去世以后，赫鲁晓夫一上台，就以所谓改革的名义，公开全面否定斯大林时期建立的政治经济制度，同时，义无反顾地向美国靠拢。到勃列日涅夫、戈尔巴乔夫阶段更是变本加厉，特别是戈尔巴乔夫，公开攻击社会主义制度，推行所谓的“改革与新思维”，摒弃了社会主义，从根本上放弃了斯大林留下的政治经济体制遗产，以建立所谓人道的，民主的社会主义的名义，取消了马克思主义的指导地位，取消了苏共的法定执政党地位和公有制经济对国家经济的有效控制，造成了苏联党和国家在思想、政治上的混乱和国家经济的恶化，为西方国家宣传资本主义，攻击共产主义，从而解体苏联提供了可乘之机。在这样的背景下，以叶利钦为代表的政治势力，在以美国为首的西方国家支持下，利用改革形成的混乱将苏联推向了有利于西方国家的方向，最终导致苏联解体。

苏联的解体，根本原因就在于背叛了马克思列宁主义，背离了社会主义轨道，摒弃了社会主义生产资料公有制的经济基础，从而形成了一个腐败的特权阶层。在戈尔巴乔夫当政时，潘多拉魔盒打开了，一切牛鬼蛇神都跑出来了。这样，当戈氏被西方的物质社会所迷惑，接受西方的理论，大肆宣扬西方的自由民主，苏联人民也就已经完全中毒了，就这样，一个曾经辉煌强大的社会主义终于毁于一旦。前车之鉴，后事之师，这个沉痛的教训千万不要忘记！

很明显，“匆匆那年”们所主张的这种“改革开放”与赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫的改革完全如出一辙。一方面全面否定前30年国家在政治、经济、文化、科技、军事和人口等各方面的基础作用，说什么改革前30年“没有任何衔接，也根本不可能提供任何基础”，这就是彻彻底底割裂新中国的历史，彻头彻尾的历史虚无主义。那些人之所以要疯狂地对提出坚持四项基本原则，坚持公有制为主体地位的社会主义经济基础，坚持社会主义道路的人进行打压，并扣上“极左”的帽子，很明显，就是因为阻止了他们走资本主义邪路，所以，他们恨的牙痒痒的，这是一种极右言论，我们对这种现象必须要保持高度警惕！

可以这样警告这些人，既然要割裂新中国历史的前后联系，有本事到非洲去改革开放试试！在中国，绝不能允许把改革开放当成私有化和全盘西化的挡箭牌！