对于新中国的前30年，一些人一直把它都说成是“吃不饱”的年代，笔者曾看到过有人这样诋毁，说前30年“眼睛都饿得冒绿光”。刚才看到一个网名叫“老屋子‬岭‬”的人在他文章的评论区说是“前人肠子都饿断了”，无限夸大，危言耸听。总之，那些人只要一提起前30年，总是以极端的方式把前30年描述得一无是处。这些人信奉着“谎言重复一千遍也就成了真理”，因此，总是不断地编造谎言，扭曲历史。

历史本来还只前进了40多年，前30年的一切还历历在目，就竟然如此诋毁，真不可理喻。如果是过去了上百年甚至上千年，那么他们编造的谎言也许真成了“真理”。

刚才看到这个叫“老‬屋‬子‬岭‬”的人发的一篇文章，他在这篇文章里就是为否定前30年而进行诡辩。先看他文章的标题，他文章的标题是“后‬40年‬只能‬惯‬前‬30年比‬，不能‬跟‬解放‬前比‬，因为‬没有‬可比性‬”。从文章标题就可以看出这个人就自相矛盾，或者说叫蛮不讲理。

先看他是怎么具体解说的，他在文章里这样反驳人家的，他说：““你‬怎么‬只‬拿‬现在‬跟‬前‬30年‬比‬，你‬怎么‬不‬拿‬现在‬跟‬解放‬前比‬啊‬？那样‬更‬有‬说‬服‬力‬。”这‬话‬听‬起来‬好像‬有点‬道理‬，细‬分析‬起来‬就是‬胡‬乱八‬道‬，蛮‬不‬讲‬理‬。解放‬前跟‬解放‬后‬是‬完全‬不同‬的两‬个时代‬，一个‬是旧‬中国‬，一个‬是新‬中国‬；也是‬两种‬完全‬不同‬的‬社会‬制度‬；还是‬两个‬完全‬不同‬的‬领导‬阶级‬，一个‬是共产党‬执政‬，一个‬是国民党‬执政‬，这‬怎么‬能‬有‬可‬比‬性‬呢‬？这‬不是‬胡搅蛮缠‬吗‬？”

他的整篇文章没有一点事实依据，也不讲道理，还指责人家“胡搅蛮缠”，其实是他自己蛮不讲理，胡搅蛮缠。所谓比较，必须要有可比性，新旧中国可以比较，因为它是两种不同制度，两种不同执政党的领导，这才有可比性。而同一种制度，同一个执政党领导，这种比较有什么意义呢？因为后面的历史与前面的历史比肯定会不一样啊，所以，这个“老屋子岭”实际上是犯了一个严重的逻辑错误。

第一，因为新中国70多年来就是一个整体，前后历史有着不可分割的必然联系，不管你承认不承认，改革开放后是在改革开放前工业化的基础上发展起来的，并不是在旧中国落后的农业国基础上发展起来的。有些人不承认改革开放前的基础作用，是历史虚无主义的表现。不管你承认不承认，前30年在工业、农业、国防、科学技术、以及人口红利等等诸多方面为后来的发展奠定了坚实的基础。这是一个不争的事实。历史前进了40多年，肯定要比以前好多了，这是肯定的，拿现在的情况去比前30年，显然是一种别有用心。

其二，既然知道是“一个新中国，一种社会主义制度，一个共产党执政”，只是前后时间的问题，比较又有什么意义呢？明明是前进了40多年的历史硬要同40多年前去比较来比较去，又是什么目的？这样比较的人不完全是一种别有用心吗？其实，新中国与旧中国不仅仅是制度和执政的领导者不同，重要的是旧中国仍然是几千年一直沿袭下来的落后的农业国，而新中国前30年已经把一个落后的农业国建设成了世界第六工业大国，可以说完全是发生了质的改变。而改革开放是在前30年建立的世界第六工业大国的基础上进行的，因此，改革开放前后是不能割裂开来的。

说新中国和旧中国就没有可比性，显然是没有任何理由的。只有新旧中国比较才能凸显新旧制度的不同。怎么又说没有可比性呢？完全是颠倒是非。就好比人与人可以比较，但同样是一个人，怎么能把青壮年与儿童和少年时期进行比较一样，少年儿童时充满活力，青壮年时沉稳有力量，不能认为青壮年时期有力气了就否定少年儿童时期吧？这是一个同样的道理。这位叫“老屋子岭”的人，为什么害怕客观反映旧中国情况？是不是触动到了“老屋子岭”的什么利益或伤疤？这不正暴露了这位叫“老屋子岭”的明显的阶级立场了吗？

既然想评价前30年，就应该要站在客观公正的立场上，实事求是地进行评价。不能天天喊口号式的说前30年如何如何。应用马克思主义历史发展的方法客观公正地进行评价，从历史唯物主义认识论的方法论来看，现在比过去好是最正常不过的（除非发生了巨大的战争动乱），如果正常情况下，现在不如过去，那就是不正常的了。从这一点来说，天天拿现在与前30年比，又不能具体摆事实讲道理，无疑就是别有用心。

至于前30年是不是一直挨饿，看看“老屋子岭”说的“肠子都饿断了”是不是这种情况？我们可以从三个维度来看前30年人们的生活情况。

维度一：从前30年的人口增长和人均寿命情况来看

这是有国家数据可查的。这是铁铮铮的事实，是任何人也改变不了的，也无法否定的。

我们先看前30年的人口增长情况：根据国家相关统计数据，1949年，全国人口总数为5.4167亿，到1978年增长到9.6259亿，比1949年增长了1.78倍。

1900年庚子国变，八国联军逼迫清政府进行大赔款，当时统计的人口总数为4.5亿，辛丑条约后，四万万五千万，就成为了中国人口约定俗成的一个说法。

1912年，民国初建，当时的中央政府内务部进行了一次全国性的人口普查，得出的数据有两个版本的数据，得出《内政年鉴》的数据为4.1964亿，《中国经济年鉴》版本是4.0581亿。

1936年，南京政府准备启动宪政改革，推行国民大会代表选举，于是开始了新的户口统计，到1938年，全国户口统计结果显示为4.7462亿。到1949年为5.4167亿。民国初到1949年的38年里人口增长了1.3亿左右。即38年增长约30%的人口。

再从人均寿命来看，1949年全国人口的人均寿命是35岁，到1976年增长到65.5岁，人均增长了30岁。1978年达到68..2岁，1981年达到68.5岁。

从人口增长和人均寿命两个指标来看，如果按那种“30年都是饿肚子”，特别是如“老屋子岭”说的“肠子都饿断了”，人口和人均寿命能增长这么快吗？这就是事实，总不能口说无凭吧。

这就是前30年人民的精神面貌

前30年学生的精神面貌

这就是前30年人民的精神面貌

维度二：从人的精神状态和气质来看

只要有点生理常识的人都知道，一个长期吃不饱饭的人，按照“老屋子岭”的说法是“肠子饿断了”的人，或者如有人说的“饿得眼睛冒绿光”的人，绝对是瘦得皮包骨头的人，不说长期吃不饱，即使长期营养不良的人，都不会有一个健康的体魄的。

我们只要回过头看看前30年热火朝天的劳动场景，看看当年的历史照片，就说明了一切问题。

再看看现在60岁以上的老人，据国家卫健委发布的《2021年国家老龄事业发展公报》，2021年末全国60周岁以上老年人达到了2.6736亿。这些老年人都是前30年过来的人，也就是说，这些老年人中大部分在前30年是少年儿童或青壮年，如果这些人在前30年都一直饿肚子，这些老人能够健康地存活到现在吗？那些把前30年说得那么不堪的人，除了口喊“饿肚子”，又能拿出多少依据来呢？当然，我们不排除个例。这种个例，什么时候都存在。前30年里，实际上除了60年和61年两年人口增长减少以外，其他年份都是增长幅度很大的，从中国历史上来看，前30年中国的人口增长和人均寿命的提高是空前绝后的。

维度三：从粮食增长情况来看

饿不饿肚子，粮食数据最有发言权。

从全国历年的粮食数据来看，1949年，全国粮食总产量为11318万吨，人均粮食为208.9公斤。到1979年，全国粮食总产量达到33212万吨，增长了1.93倍，人均粮食达到340.5公斤。达到了世界温饱线。实际上，只有60年代初期以前，全国人均粮食较低，从60年代中期以后，全国粮食一直在稳步增长。很明显，说前30年一直都是“饿肚子”这完全是编造的谎言。

当然，前面提到，现在肯定比以前好，这是事实，也是不能否定的，但把前30年说得那么一团漆黑，就是别有用心，还声称什么“可以原谅，但不能忘记”，也不曾想一下，你凭什么资格“原谅”谁？按照“老屋子岭”说的什么“没有打牢吃饭的基础”，怎么就不想想，前30年没有搞好农田水利基本建设，没有完成优良农作物品种的培育，没有“四三方案”引进了化肥生产设备，这些都是屈指可数的事实存在，怎么想否定就否定啊？有本事，你不用前30年水利，不用前30年培育的优良农作物品种，不用前30年引进设备生产的农药化肥，看你一下子就“吃饱饭”么？怎么能这样睁着眼睛说瞎话呢？

而且，这个“老屋子岭”之所以强调“以改革开放为分水岭”是具有可比性，明显是“项庄舞剑意在沛公”，他无非就是想扳倒前30年的国家领导人，实际是把矛头指向伟人，其疯狂程度令人发指。真的是应验了那句话，叫做“蚍蜉撼大树，可笑不自量！”