近段时间里，卢麒元在平台发表的一些观点，引发了网友们的热烈讨论，当然，也有一些不同的争论。孰是孰非，相信时间一定会给出个答案的。不过，把卢麒元同近些年来一些推崇自由市场、国有企业私有化的所谓经济学家，不禁对卢麒元产生一种敬意。

卢麒元的观点不仅视角独到，而且鞭辟入里，入木三分。这里仅例举他的几个观点：

卢麒元说：“金融‬上‬要‬削‬藩‬，削‬藩‬就是‬反‬垄断‬，不‬该‬某些‬家族‬和‬个人‬的‬东西‬，就‬要把它还‬给国家‬和‬社会‬，这是‬目前‬解决‬经济‬问题‬的最‬佳‬良方‬。”

他说，凭什么给老百姓的东西，你们拿走不还回来？在当前消费疲软的情况下，不是老百姓不愿意消费，是金融资本过度压榨社会资本，导致社会资本萎缩丧失了活力。

他提出：“资本‬积累‬决定‬经济‬增长‬，资产‬分布‬决定‬人民‬幸福‬。”

他还说，我从来不认为中国经济的问题是资本供给的问题，我认为核心问题是分配问题，我一直强调中国资产分布，到底谁来持有中国的核心资产和主要资产？是国家资本持有，还是社会资本持有？还是国家和社会资本都不持有，交给金融资本？资本的分布决定了人民的幸福。

他的这些观点，都非常深刻犀利，道理说得深入浅出，不能不让人佩服。

在这里单就他关于国有企业私有化和资本化的观点，与一些所谓经济学家泾渭分明的犀利见解谈一点肤浅看法。

在近些年里，那些贴着“经济学家”标签的人，从他们发表的言论、观点来看，并没有什么独特之处，他们的言论不仅不能得到人们的认同，反而令人反感。比如说，人们熟悉的吴市场，厉股份，还有近来在网络上争议很大的张北大，以及人们号称“最贵经济学家”、“狗头军师”的任大炮，这些所谓的经济学家，究竟能给国家的经济发展提供多少有参考价值的意见和主张呢？笔者认为不但没有，甚至是祸国殃民的。这些人除了照抄西方理论以外，并没有见到多少是属于他们自己独到见解的东西。

我不懂经济学，但我知道经济学家，应该对经济规律有通透独到的认识。有独立的思维逻辑和解决经济发展切实可行的方法和路径。而不是鹦鹉学舌，人云亦云。比如张北大、任大炮们，他们说的都是千人一面的内容，诸如什么“国企私有化才能提高企业效率”，“市场经济才能让穷人收益最大化”，“只有市场经济才能实现共同富裕”，等等，全是一些不着调的逻辑。

在他们看来，就是西方怎样怎样，我们也应该怎样怎样，在他们看来，似乎外国的月亮比中国的月亮圆，于是他们就提出要照搬西方的“经验”，要把中国已经建立起来的经济制度全部推倒。于是，他们便竭力主张要全面自由市场经济，全面市场经济实际就是要全面私有化。他们不去研究国有经济中为什么存在弊端，怎么去克服这些弊端，他们唯一的办法就是国企私有化。他们把私有化奉为圭臬，什么都是“一私就灵”。当私有经济出现效率低下时，又竭力推卸责任。私有企业后劲不足时，却又拿不出解决问题的具体方案来，唯一想到就是引进外国管理方法，等等，就是没有一点独立自主的东西。所以，照这样的经济学家的办法发展下去，中国经济究竟会走向何方？不得而知。

对照这些所谓的经济学家，看经济学家卢麒元，不禁让人眼前一亮，没有比较就没有鉴别，我们从卢麒元身上才看到了一个真正的爱国经济学家的风范。

近来看了卢麒元教授对经济现象和经济规律的独到见解，他看问题科学全面，分析问题客观精准，剖析现象一针见血。不能不由衷的敬佩卢麒元，他才是真正的爱国经济学家。卢麒元谈了很多，这里择其几点谈一点肤浅看法。

回顾我国近几十年来的国有企业改革历史，新中国的前30年建立起来的国有企业，采取管理办法是《鞍钢宪法》精神，实行干部、工人、技术人员三结合的管理体制。到八十年代改为厂长负责制，再到九十年代的企业改制，按照厉股份的做法就是实行企业股份制，改来改去，问题还是不少，于是，他们已经黔驴技穷，便想到了国有企业私有化，他们认为“一私就灵”。因此，由一批所谓经济学家组成的专家团队便一齐上阵，竭力鼓吹私有化改革。

特别是最近些年来，比如，2012年，张维迎就公开声称：“中国未来几年要做的第一件事就是国企私有化，国有企业已经成为未来中国进一步成长的最主要障碍之一。”

张维迎等一干人在近些年主张自由市场、全面私有化几乎到了近似疯狂的程度。

然而卢麒元则不是这样认为。卢麒元认为：“过度私有化和资本化，是一切贪腐根源，是人民和国家的灾难。那些叫嚣瓜分国企和央企的专家团队何其之恶毒。”（信息来源：《昆仑策网》——卢麒元：市场化与私有化——对厉以宁和吴敬琏的深刻批判）

在当前的时代大背景下，卢麒元的这段话不能不引起人民的深度思考。过度私有化和资本化将会给国家和人民带来一种怎样的结果呢？卢麒元毫不掩饰地指出了问题的实质。他认为是“一切贪腐根源，是人民和国家的灾难”。这就是卢麒元说的大实话。

我们知道，新中国自1949年成立以来，便将“为人民服务”贯穿在治国方针里，中国作为社会主义国家，在国家的发展过程中尤其注重民生问题，注重人民的福祉，只为让全国人民都能过上好日子，走共同富裕的道路。也正因为如此，我国建立起了支撑共和国大厦的国有化资产。这些国有化资产基本覆盖了民生问题的各个领域。

国有企业是属于全体国民的共同财产，是老一辈革命家用鲜血和生命换来的胜利成果，是亿万劳动者用辛劳和汗水铸就的辉煌成就。这些国有企业，不仅仅是冷冰冰的资产数字，它们是教育、医疗等各种民生基础建设的坚强后盾，是每一个家庭幸福生活的基石

如果这些国有资产全部私有化了，就只能成为少数人发财致富的摇钱树，国有企业私有化，这些国有资产的蛋糕必然会被少数人所分割，资本的贪欲将会成为脱缰的野马，社会的公平正义必然会遭到践踏。其结果必然造成资本的高度集中，造成严重的两极分化，这也就完全背离了为人民服务的根本宗旨，国有资产一旦完全私有化，其后果是不难想象的。苏联的国企私有化以残酷的现实给我们提供了很好的借鉴。

从俄罗斯私有化实施的结果来看，合法的私有化实施主体（人民）在俄罗斯的整个私有化过程中失去了包括决策权和处置权在内的一切财产权利，而越俎代庖者就是政府官员和公有企业中对企业及其财产具有实际控制权的管理者。俄罗斯的公有财产基本上都落入了当年的政府官员、原公有企业的管理者这些政治投机分子和社会上的商业投机分子手中。这种结果为俄罗斯的社会问题埋下了永久的祸根。苏联被摧毁，最根本的原因是国有资产私有化。

前苏联在大型国有企业私有化过程中，一些潜力雄厚的资源、原料型企业如石油开采、冶炼、有色金属、航空企业等都被迅速瓜分。前苏联时期花费了巨大成本建起的规模宏大且数目众多的国有资产瞬间化为乌有。从前苏联的私有化结果来看，私有化既没有实现收入目标，也没有达到提高效益的目的，相反，严重损害了俄罗斯产业部门的竞争力。而由于国外产品的冲击，失去了自己的市场。

更为严重的是，私有化严重损害了国家安全，造成了社会局势紧张，严重影响了国家和社会安全，危害社会稳定。私有化并不是那些鼓吹者想象的那么美好，最后只不过是一地鸡毛。

所以说，俄罗斯的私有化，实际上就是成为了一场国有优势企业的“大拍卖”，为精英阶层瓜分国有资产提供了机遇和依据，使少数人借机迅速暴富，并借此跻身政坛，为俄罗斯创造了一大批把持政治的“财团巨富和金融寡头”。

在这场疾风骤雨般的私有化进程中，社会急剧分化，寡头财团大量涌现，而民众却一无所得。结果却是导致了俄罗斯延续数年的通货膨胀，卢布飞速贬值，居民存款和养老金迅速蒸发。

前苏联的私有化运动，造成了国有资产的严重流失，大量的国有资产流入私人手中，很多官员出现了以权谋私、贪污受贿行为，导致俄罗斯传统的工业部门彻底衰落。

俗话说，前车之鉴，后事之师。苏联国有资产私有化导致了苏联的彻底解体，这样的历史教训才过去没有多少年，而我们的一些所谓经济学家、专家就一个劲地推崇国有资产私有化，他们究竟安的是什么心眼呢？

我们可以想象一下，如果关系国计民生的水、电、燃气、能源、医疗、教育等都私有化，把这些行业的定价权都交给资本自由市场，社会将会出现一种什么样的后果不敢想象。

我们应该清醒地认识到，国有资本是社会稳定的“定盘石”，是人民安居乐业的根本保障。虽说国有资产在管理上面还存在一些漏洞，但总体来说总比把国有资产私有化了要强千万倍。

只有卢麒元能够勇敢地站出来，一针见血地指出了一切资本化和私有化的罪恶本质。认为一切私有化和资本化，是人民和国家的灾难。没有比较就没有鉴别，看了这些，对卢麒元同张维迎一干人等所谓经济学家大家该怎么看呢？