9月3日，青岛警方针对近期沸沸扬扬的“崂山路虎女”王某打人事件发布了详细通报。然而，这份通报非但没有平息公众的愤怒与质疑，反而因其对王某打人事实的淡化处理及存在的偏袒倾向，引发了更多的不满与心寒。
面对通报中的诸多不解与疑惑，我不禁要问：这真的是我们执法机关的态度吗？
为何不提受害者退伍军人身份？通报详尽披露了王某以及黑衣男子的身份，却为何对受害者林某润曾是人民子弟兵的身份，这一重要信息，避而不谈？退伍军人，这一代表着国家荣誉与责任的群体，其身份理应得到应有的尊重与重视，而非在通报中被刻意忽略。
为何事件回顾疏漏、不完整？通报对于事件的还原显得支离破碎，关键细节语焉不详，甚至存在误导性表述。将王某的逆行加塞行为轻描淡写为“并入正常车道”，而将林某润的正常行驶描述为“持续往前移动”，刻意强调“两车距离太近”和“王某为了去医院”，给人一种怪罪林某润不让，王某打人事出有因的感觉。却对林某润被辱骂殴打的经过一笔带过。
完整的事件经过是：
事发当日，王某一路逆行冲向林某润驾驶的车辆，按着喇叭想插到旁边车道，林某润也在车内鸣笛，见王某在车内骂骂咧咧，林某润便没有为对方让行。随后王某便下车对林某进行辱骂，并殴打林某某的头部、脸部和颈部。王某回到车上后，交通疏导人员前来劝阻，询问其为什么逆行。随后，王某与工作人员发生争吵，推搡对方，又在倒车时与大巴车发生剐蹭，接下来便发生了我们视频中看到殴打的一幕。王某对林某润疯狂辱骂，连扇了对方十几个耳光，还叫嚣：“我逆行怎么了？我打你怎么了？”“你报警啊” 。该女子随后驾车离开了。
王某的违法逆行、肆意辱骂、四次随意殴打受害者等一系列行为有目共睹，其嚣张跋扈的态度更是令人发指。
寻衅滋事罪何以不成立？通报中对于王某未以寻衅滋事罪论处的解释难以服众。王某在公路上的随意辱骂、殴打行为，已严重扰乱公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。
然而，警方却以“行车纠纷引发”为由将其排除在外，这种解释显然站不住脚。不禁要问：难道只有造成严重后果的暴力行为才值得法律严惩吗？那些公然挑衅法律、破坏社会秩序的行为又该如何界定？
两处细节有出入，到底是谁在撒谎？通报中的多处细节与林某润的陈述存在明显出入。
1、通报中提到林某润是28日事发后很快就去了返岭派出所报了警，派出所当时就给他开具了《伤情鉴定委托书》，伤情鉴定结果则是在第二天（29日）19时出炉，为轻微伤。但林某润于8月30日在接受媒体记者采访时说的是“已经申请伤情鉴定，结果还没出来”。
2、通报中说打人的王某是在事发第二天（29日）被警方传唤，当晚就被送到拘留所行政拘留。到案后，王某曾书写了一份《道歉书》向林某润致歉，并表示愿意承担费用赔偿损失。但是，林某润于30日、31日在接受媒体记者采访时明确表示“我不接受调解，且对方和家人没有赔偿道歉”。
换言之，林某润根本就没看到过这份《道歉书》。那么，王某究竟有没书写《道歉书》呢？还是说王某写了，警方一时疏忽没有给林某润？
如果连这些基本事实都无法核实清楚，那么通报的公信力又何在？公众又如何能够相信警方能够公正、客观地处理此案？
结语：失望与期待并存我们期待警方能够正视公众的质疑与不满，以更加严谨、公正的态度重新审视此案，还受害者一个公道，给公众一个满意的答复。同时，我们也呼吁社会各界共同关注此案进展，共同维护社会的公平正义与法律的尊严。
